Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 04АП-4383/15 (ключевые темы: назначение административного наказания - Иркутская область - отмена постановления - апелляционная жалоба - электронная почта)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 04АП-4383/15

г. Чита

3 августа 2015 г.

Дело N А19-8507/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Рада" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2015 года по делу N А19-8507/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рада" (ОГРН 1123850050356, ИНН 3808227270, адрес: 664531, Иркутская область, Иркутский район, д. Московщина, ул. Центральная, 46, 2) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (ОГРН 1043801756756, ИНН 3812079313, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Академика Курчатова, 14) о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2015 г. N25-15/134 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рада" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2015 года по делу N А19-8507/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Рада" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством электронной почты, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 30 июля 2015 года.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "Рада" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рада" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2015 года по делу N А19-8507/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рылов Д. Н.