Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 19АП-3901/15

г. Воронеж

31 июля 2015 г.

Дело N А36-502/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Щербатых Е.Ю.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": Бобровской Н.А., представителя по доверенности N 48/2014-01 от 03.03.2014;

от ОАО "Золотой Колос": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Центр оценки": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Группа комплексных решений": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 по делу N А36-502/2014 (судья Коровин А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Золотой Колос" (ОГРН 1024800689759, ИНН) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области (ОГРН 1027700485757, ИНН7705401340), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 1044800221817, ИНН 4826044672,) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка, общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки", федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", общество с ограниченной ответственностью "Группа комплексных решений",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Золотой Колос" (далее - ОАО "Золотой Колос") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Липецкой области, первый ответчик) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области, второй ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:20:029705:28, категория земель: земли населенных пунктов - для производственного использования, площадью 108 796 кв.м., расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Тельмана, д.116а, равной его рыночной стоимости в размере 256 879 323 руб. 56 коп.

Определениями суда области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, общество ограниченной ответственностью "Центр оценки", федеральное государственное унитарное предприятие "Российской государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", общество с ограниченной ответственностью "Группа комплексных решений" и муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 исковые требования об установления кадастровой стоимости удовлетворены. В иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, принять в этой части новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 30.07.2015 представители открытого акционерного общества "Золотой Колос", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка, общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки", федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", общества с ограниченной ответственностью "Группа комплексных решений" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Через систему "Мой арбитр" от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в которой заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство прекратить.

В судебном заседании представитель федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области указанное ходатайство поддержал, представил суду оригинал указанного ходатайства, просил производство по апелляционной жалобе прекратить, последствия отказа от жалобы ему известны.

Возражений против удовлетворения указанного ходатайства в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 по делу N А36-502/2014- прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.В. Ушакова