Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-8195/15

г. Самара

03 августа 2015 г.

Дело N А65-30872/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Открытого акционерного общества "Татагролизинг", г. Казань, - Пудов С.А., доверенность от 12.11.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Татагролизинг", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 г. по делу N А65-30872/2014 (судья Мингазов Л.М.) по требованию Открытого акционерного общества "Татагролизинг", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз", г. Казань (ИНН 1657077330, ОГРН 1081690042796) (вх. N 12369),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз", г. Казань (ИНН 1657077330, ОГРН 1081690042796) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Машанов В.Г., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз", г. Казань (ИНН 1657077330, ОГРН 1081690042796) назначено на 24 июля 2015 г. в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 240.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2015 года поступило требование Открытого акционерного общества "Татагролизинг", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз", г. Казань (ИНН 1657077330, ОГРН 1081690042796) (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 г. отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татагролизинг" (ИНН1616014242 ОГРН 1051645015564) о включении требования в размере 998 761 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз", г. Казань (ИНН 1657077330, ОГРН 1081690042796).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество "Татагролизинг", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.05.2015 г., как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт о включения требования в размере 348 590 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Открытого акционерного общества "Татагролизинг" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить в части и принять в этой части новый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 40 от 07.03.2015 г.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

На требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда заявлено возражение временного управляющего, а также руководителя должника, иных возражений не заявлено.

В обоснование заявленного требования в размере 348 590,70 руб., кредитором в материалы дела представлен договор уступки права требования N 55/03 от 11 марта 2014 года заключенный между Закрытым акционерным обществом "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N 1" ("Цедент") и открытым акционерным обществом "Татагролизинг" ("Цессионарий") по условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) получить от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз" (ОГРН 1081690042796), именуемого в дальнейшем "Должник", в собственность денежные средства в размере 348 590 (триста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 70 копеек, в т.ч. НДС, которые Должник обязан уплатить цеденту за фактическое хранение 458,011 тонн зерна (ячмень кормовой) за период с 29.05.2013 г. по 31.01.2014 г. Указанная задолженность Должника перед цедентом возникла в связи с исполнением Решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27655/2012 в рамках исполнительного производства N 9818/13/25/16.

Согласно п. 2.1. договора уступки права требования от 11.03.2014 года цена уступки права (требования) составляет 348 590 (триста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 70 копеек. Налогом на добавленную стоимость (НДС) не облагается.

Как было ранее указано Договор уступки права требования основан на решении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-30872/2014 от 27 марта 2013 года согласно которому суд обязал открытое акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район РТ (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) поставить обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" г.Казань (ОГРН 1081690042796, ИНН 1657077330) зерно - овес 4 класса в количестве 2 354, 960 тонн по цене 2 100 руб. 01 коп. за 1 тонну, в т.ч. НДС 10% со всеми товарно-сопроводительными документами (товарной накладной формы ТОРГ-12, счетом-фактурой, складскими квитанциями формы NЗПП-13), а также взыскал с открытого акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район РТ (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) в пользу общества ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" г.Казань (ОГРН 1081690042796, ИНН 1657077330) 4 000 руб. уплаченной государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках указанного договора обязательства по оплате возникают у ОАО "Татагролизинг", по отношению к ООО Агропромышленная корпорация "Союз", а не наоборот как следует из требования кредитора.

В апелляционной жалобе кредитор возражает против вывода суда первой инстанции, поскольку кредитор просил включить указанную сумму в реестр требований кредиторов на основании приобретенного права требования к ООО АПК "Союз" вытекающего из исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27655/2012, а не на основании самого решения суда.

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы необоснованной, поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27655/2012 не содержит обязательства по передаче должнику ячменя, ООО АПК "Союз" необоснованно отказалось от его принятия и заключения договора хранения.

Таким образом, договор цессии, на основании которого кредитор заявил требование к должнику, является недействительным в связи с отсутствием обязательства, следовательно, и права требования.

Как следует из отзыва ЗАО "БКХП N 1" на апелляционную жалобу: согласно п.2.3 договора цессии плата вносится путем перечисления денежных средств, взаимозачета, либо иным способом. В связи с этим, ЗАО "БКХП N 1" предложил ОАО "Татагролизинг" принять в качестве возврата денежных средств по договору цессии в сумме 348 590, 7 рублей зерно - ячмень кормовой, в количестве 56 389 кг по цене, указанной выше, что подтверждается письмо N 606/2015 от 24.07.2015 г. Ранее в адрес ОАО "Татагролизинг" и ООО АПК "Союз" было направлено уведомление следующего содержания: 1. ЗАО "БКХП N1" уведомляет ООО АПК "Союз" о том, что в случае не принятия в срок до 31 декабря 2014 года со стороны ООО АПК "Союз" мер по заключению договора хранения и оплате задолженности за услуги по хранению, вышеназванное зерно будет возвращено прежнему владельцу ОАО "Татагролизинг". 2. ЗАО "БКХП N1" уведомляет ОАО "Татагролизинг" о необходимости, в случае отказа ООО АПК "Союз" от заключения договора хранения, в срок до 01.02.2015 г. принять вышеназванное зерно на хранение на тех условиях, на которых указанный договор был бы заключен с ООО АПК "Союз". В противном случае имущество будет признано бесхозяйным в установленном законом порядке. ООО АПК "Союз" отказалось от принятия зерна и заключения договора хранения. Со стороны ОАО "Татагролизинг" ответные действия на уведомление не последовали.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 г. по делу N А65-30872/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова