|
03 августа 2015 г.
|
Дело N А75-5886/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткачевой Н.А., рассматривают в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А75-5886/2014 иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТРОСТРОЙ-11" (ОГРН 1028601680359, ИНН 8617001665) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1118904005550, ИНН 8904891098),
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Мостострой-11" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" - представитель не явился, извещено;
установил:
открытое акционерное общество "Мостострой-11" (далее - ОАО "МОСТОСТРОЙ-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (далее - ООО "ДСК", ответчик) о взыскании 4 536 246 руб. 39 коп. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 788 077 руб. 88 коп. долга за поставку товаров и оказание услуг, штрафных санкций в размере 635 865 руб. 91 коп., из которых: 263 347 руб. 06 коп. за просрочку оплаты по договору, 372 518 руб. 85 коп. за просрочку оплаты товаров и услуг, а также взыскать с ответчика проценты на сумму долга 2 778 077 руб. за период с 02.02.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2014 в отдельное производство выделены требования истца о взыскании с ответчика 2 788 077 руб. 88 коп. долга за поставку товаров и оказание услуг (поставка бетона, дизельного топлива, погрузочно-разгрузочные работы, услуги автобетоносмесителя), штрафных санкций в размере 372 518 руб. 85 коп. за просрочку оплаты товаров и услуг, взыскании процентов на сумму долга 2 778 077 руб. за период с 02.02.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В рамках дела N А75-5886/2014 судом рассмотрены исковые требования истца к ответчику о взыскании 263 347 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору N 01С-08/11 от 20.09.2011, начисленных за период 14.12.2011-06.06.2014.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2015 по делу N А75-5886/20141 исковые требования удовлетворены в части. С ООО "ДСК" в пользу ОАО "МОСТОСТРОЙ-11" взыскано 260 928 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 190 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.
Не соглашаясь с принятым судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик в апелляционной жалобе (с учетом уточнений) просил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2015 по делу N А75-5886/2014 отменить, прекратить производство по делу, поскольку имеется судебный акт, принятый по тождественному спору (о том же предмете, по тому же основанию, между теми же лицами).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А75-5886/2014 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2015 по делу N А75-5886/2014 отменено. Производство по делу прекращено. ОАО "МОСТОСТРОЙ-11" из федерального бюджета возвращена уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина по платежному поручению N 3100 от 30.06.2014 в сумме 8 098 руб. 82 коп., по платежному поручению N 3483 от 16.07.2014 в сумме 5 754 руб. 41 коп.
Между тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об уплаченной ООО "ДСК" государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ следует принять дополнительное постановление.
Определением от 26.06.2015 по делу N А75-5886/2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО "ДСК" на 28.07.2015.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили
