|
05 августа 2015 г.
|
Дело N А50-6612/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Зелениной Т. Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 02 июня 2015 года,
принятое судьей Гуляевой Е.И.,
по делу N А50-6612/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО"ЭнергоТрейдГрупп" (ОГРН 1135905003442, ИНН 5905298343)
к ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" (ОГРН 1024201676652, ИНН 4218018412)
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ООО "ЭнергоТрейдГрупп" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" (ответчик) о взыскании долга в размере 175 481 руб. 88 коп., неустойки в размере 66 949 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 342 руб. 53 коп.
Определением суда от 08.04.2015 иск принят к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 02.06.2015 исковые требования удовлетворены.
Решение суда от 02.06.2015 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что требования истца подтверждены только копиями документов. Ответчик указывает, что условиями договора поставки N 16/14/ПБ от 16.04.2014 не предусмотрено придания копиям документов юридической силы, просит решение суда от 02.06.2015 отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец возражений на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 16.04.2014 между ООО "ЭнергоТрейдГрупп" (поставщик) и ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" (покупатель) был заключен договор поставки N 16/14/ПЕ, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя продукцию, согласованную сторонами в спецификациях к договору, а покупатель принимать и оплачивать его в порядке, предусмотренном указанным договором.
Спецификацией N 2 от 02.06.2014 сторонами согласована поставка кабель ВВГнг-LS 3x120+1x70 в количестве 0,088 км по цене за км. 1 266 949 руб. 20 коп. и кабель ВВГнг(А)-1 4x95 в количестве 0,608 по цене за км 962 550 руб.
По товарным накладным от 11.06.2014 N 60, от 23.04.2014 N 43 истец поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 929131 руб. 16 коп.
Претензией от 05.12.2014 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, потребовал оплатить долг и неустойку.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга, неустойки и процентов.
Ссылка ответчика на то, что представленные в материалы дела копии документов не являются надлежащими доказательствами и не имеют юридической силы, подлежит отклонению.
Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о поставщике и получателе, подписи лиц, осуществлявших прием товара, с проставлением печати ответчика.
Указанные документы представлены в копиях, заверенных истцом, и правомерно признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами.
В силу ч. 1, 8, 9 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассма
