Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-15802/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - лица, участвующие в деле - почтовое извещение - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-15802/15

г. Санкт-Петербург

05 августа 2015 г.

Дело N А56-17953/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парнас 10"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 апреля 2015 года по делу N А56-17953/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парнас 10"

о взыскании задолженности,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Парнас 10" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 апреля 2015 года по делу N А56-17953/2015 оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парнас 10" предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок до 31 июля 2015 года (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02 июля 2015 года и направлено заказным письмом с уведомлением о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парнас 10" по единственному адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в ЕГРЮЛ, а также ответчиком в апелляционной жалобе: 194292, Россия, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 10, лит. А.

Данное отправление (190844 84 20256 1) вернулось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Е-Класс" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения, в срок до 31 июля 2015 года (включительно), согласно определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Е-Класс" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15802/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе, конверт.

Судья

О.В. Фуркало