Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 17АП-9363/15 (ключевые темы: продление срока - задолженность по договору - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 17АП-9363/15

г. Пермь

05 августа 2015 г.

Дело N А60-8165/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 мая 2015 года

по делу N А60-8165/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "АВТОШИНСНАБ-ГРУПП" (ИНН 6659129230, ОГРН 1056603260295)

к открытому акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

03 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика открытого акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2015 года по делу N А60-8165/2015.

Определением суда от 06 июля 2015 года апелляционная жалоба ответчика открытого акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "АВТОШИНСНАБ-ГРУПП", а также апелляционная жалоба не содержала доводов и оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. (п. 4 ч. 2, п. 2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ)

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 03 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в деле: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Московская 11.

Копия судебного акта была получена заявителем апелляционной жалобы 13 июля 2015 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении, а также информации с официального сайта Почты России.

С учетом даты получения заявителем апелляционной жалобы копии определения суда от 06 июля 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем апелляционной жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику открытому акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова