Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 10АП-5768/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А41-72148/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ишангалиева Ю.Р. на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-72148/14, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ишангалиева Ю.Р. к ООО Страховая компания "Ермак" (ИНН 0411068968, ОГРН 1020400731317) о взыскании 47 610 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ишангалиев Ю.Р. (далее - ИП Ишангалиев Ю.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ермак" (далее - ООО СК "Ермак", ответчик) с требованиями о взыскании с ООО СК "Ермак" в пользу ИП Ишангалиев Ю.Р. страхового возмещения в размере 47 610 000 рублей 00 копеек в соответствии с договором страхования урожая сельскохозяйственных культур N СХ-С 010 от 17.05.2013.

21.10.2014 настоящее дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 20.11.2014 дело N А41-72148/14 было принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Решением от 27 марта 2015 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ишангалиева Ю.Р. отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Ишангалиев Ю.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Ишангалиева Ю.Р., ООО Страховая компания "Ермак", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До судебного заседания через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Ишангалиева Ю.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанное заявление подписано индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ишангалиевым Ю.Р., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1 л.д. 48).

От ответчика в апелляционный суд не представлено доказательств нарушения прав других лиц отказом от заявленных требований, также не представлено возражений против принятия судом отказа от требований.

Учитывая, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Ишангалиева Ю.Р. от заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу следует прекратить в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 14.04.2015 подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Ишангалиеву Ю.Р. из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 по делу N А41-72148/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственную пошлину из федерального бюджета Ишангалиеву Юрию Рахитовичу в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2015.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.В. Игнахина Е.А. Мищенко