Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-30208/15

город Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-97736/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного научного учреждения

"Краснополянская опытная станция пчеловодства"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 04.02.2015 по делу N А40-97736/14,

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр 10-819)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мосты и тоннели"

(ОГРН 1047796364329, 127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 21Б)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению

"Краснополянская опытная станция пчеловодства"

(ОГРН 1032309873056, 354393, г. Сочи, ул. Пчеловодов, д. 4)

третье лицо: Российская академия сельскохозяйственных наук,

Территориальное управление Росимущества в Краснодарском кр.

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Мосты и тоннели" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному научному учреждению Краснополянской опытной станции пчеловодства Научно-исследовательского института пчеловодства Российской академии сельскохозяйственных наук, при участии третьих лиц: Российская академия сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае о признании договора недействительным.

Определением суда приостановлено производство по делу N А40-97736/14 до вступления судебного акта по делу N А32-5054/14 в законную силу.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Обязанность суда приостановить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ возникает в связи с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ответчик заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-5054/14.

Определением суда от 04.02.2015 приостановлено производство по делу N А40-97736/14 до вступления судебного акта по делу N А32-5054/14 в законную силу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу N А32-5054/14 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 производство по делу N А40-97736/14 возобновлено.

При таком положении на 21.07.2015 отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 143, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-97736/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина