Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-26720/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-213572/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Аэродромдорстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-213572/14, принятое судьёй В.А. Лаптевым

по иску ООО "Перевозкин и Ко"

к ЗАО "Аэродромдорстрой"

о взыскании задолженности в размере 2 398 927 руб. 08 коп., неустойки 170 973 руб. 58 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Лавриненков Д.Е. (доверенность от 05.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перевозкин и Ко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Аэродромдорстрой" о взыскании задолженности в размере 2 398 927 руб. 08 коп., неустойки 170 973 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-213572/14, взыскано с ЗАО Аэродромдорстрой в пользу ООО Перевозкин и Ко задолженность по договору в размере 2 398 927 (Два миллиона триста девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 08 коп., неустойку в размере 85 486 (Восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 года по делу N А40-213572/14 - отменить.

Заявитель указывает на то, что в материалы дела истцом предоставлены Акты сверок, подписанные главным бухгалтером ответчика. Тем не менее, в материалы дела не предоставлена Доверенность, подтверждающая полномочия главного бухгалтера на подписание данных документов. Судом не был запрошен документ, подтверждающий полномочия на подписание Актов сверки от имени стороны ответчика и не запрошены оригиналы документов.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, заслушав мнение представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-213572/14 г., не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Перевозкин и Ко", именуемое в дальнейшем Перевозчик и ЗАО "Аэродромдострой". именуемое в дальнейшем Клиент был заключен договор N 54/13 от 05.04.2013 на возмездное оказание транспортных услуг, предметом данного договора является организация перевозки инертных материалов, а Клиент оплатить предоставляемые услуги. Клиент перечислил на счет Перевозчика аванса в размере 9 705 095, 00 рублей

Между ООО "Перевозкин и Ко", именуемое в дальнейшем Исполнитель и ЗАО "Аэродромдострой", именуемое в дальнейшем Заказчик был заключен договор N 89/13 от 05.04.2013 на оказание услуг техникой. Предметом данного договора является оказание услуг дорожно-строительной техникой.

Учитывая предмет вышеуказанных договоров, услуги по ним оказывались одновременно.

Таким образом, ООО "Перевозкин и Ко" оказаны услуги ЗАО "Аэродромдорстрой" на сумму 22 472 329, 05 рублей.

В целях исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ЗАО "Аэродромдорстрой" уступило права и обязанности по Договорам долевого участия: N 426/ГП -17/5 -12-1 от 19.03.2014 на сумму 3 077 652 рубля 00 копеек; N 427/ГП -17/5-14-1 от 19.03.2014 на сумму 3 031 717 рубля 00 копеек, оплатив стоимость квартир (НДС не облагается), на общую сумму 6 109 369,00 рублей.

Кроме этого, в период с 30.04.2013 по 18.07.2014 ЗАО "Аэродромдорстрой" перечислило на счет ООО "Перевозкин и Ко" сумму задолженности в размере 13 964 32 (тринадцать миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 97 копеек.

Перечисление денежных средств в размере 13 964 32 (тринадцать миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 97 копеек, подтверждается следующими платежными поручениями.

Таким образом, за оказанные услуги на счет ООО "Перевозкин и Ко" закрытое акционерное общество "Аэродромдорстрой" перечислило сумму в размере 13 964 32 (тринадцать миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 97 копеек, а также целях частичного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ЗАО "Аэродромдорстрой" уступило права и обязанности по Договорам долевого участия на общую сумму 6 109 369,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги перед ООО "Перевозкин и Ко" составляет 2 398 927, 08 рублей

Согласно п. 3.4. договора N 89/13 оплата производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта на оказанные услуги и выставления счет - фактуры.

Согласно п. 3.3, 3.4. Договора N 54/13 от 05.04.2013 года оплата производится авансовыми платежами, но не более 75 тысяч рублей, либо по факту оказанных услуг в течение 2 банковских дней с момента выставления счета.

Последний акт на оказание услуг N 115 на сумму 4 022 рублей был подписан 19.12.2013, и направлен в адрес Ответчика вместе с финансовыми документами на оплату.

Учитывая, что обязанность по оплате возникает в течение 20 банковских дней, то в срок до с 20.12.2013 по 22.01.2014 года Заказчик должен был перечислить всю сумму задолженности.

Несмотря на это, до настоящего времени, часть оказанных услуг по договорам N 54/13 от 05.04.2013 года и N 89/13 от 05.04.2013 не оплачены Заказчиком.

В адрес ЗАО "Аэродромдорстрой" была направлена претензия с требованием о взыскании оставшейся задолженности за оказанные услуги, что подтверждается письмом от 18.07.2014 N 752-1.

Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, реестрами оказанным услуг, и актами подписанными обеими сторонами на сумму 22 472 329, 05 рублей.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 170 973 руб. 58 копеек.

Проверив расчет истца, суд признал расчет правильным, ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд посчитал неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшил на основании ст. 333 ГК до 85 486 руб. 79 коп.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела истцом не предоставлены подлинники Акты сверок, подписанные главным бухгалтером ответчика без подтверждения полномочий на подписание Актов сверки от имени стороны ответчика, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку в деле представлены заверенные копии данных документов, что допустимо в соответствии с часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о фальсификации доказательств в суде первой инстанции не заявлено.

Доказательств, что подписание актов сверок расчетов не входит в круг служебных обязанностей главного бухгалтера, ответчик не привел, в связи с чем собственного довода об отсутствии у главного бухгалтера полномочий не доказал.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-213572/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Аэродромдорстрой" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова