Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 06АП-2908/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - исправление описки - исполнение обязательств - сумма задолженности)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 06АП-2908/15

г. Хабаровск

05 августа 2015 г.

А73-878/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ООО "ДДСК": Красильников Н.С., представитель, доверенность от 29.06.2015 N ДДСК-29/06-15;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания"

на решение от 21.04.2015

по делу N А73-878/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Пичининой И.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания"

о взыскании 898 192 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансРегион" (ОГРН 1102722005033 ИНН 2725097272, далее - ООО "ТрансРегион") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания" (ОГРН 1072706000620 ИНН 2706028869, далее - ООО "ДДСК") о взыскании задолженности по договору от 31.01.2014 N ДДСК-П-06/01/2014 в размере 780 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2014 по 15.04.2015 в размере 70 825 руб. 83 коп., процентов начисленных на сумму задолженности, начиная с 02.05.2014 по день фактического исполнения обязательства, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 21.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "ДДСК", в которой просит решение суда изменить.

В доводах жалобы заявитель не согласился с начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, указав, что 04.04.2015 им произведена оплата задолженности в размере 200 000 руб., при этом проценты начислены на сумму 980 200 руб. в том числе за 04.04.2015. Полагает, что на дату 04.04.2015 сумма задолженности, на которую должны быть начислены проценты, составила 780 200 руб.

Также заявитель не согласился со взысканием с него "длящихся" процентов начиная с 02.05.2014 до даты погашения задолженности, поскольку считает, что судом уже взысканы проценты за период с 15.03.2014 по 15.04.2015, что, по мнению заявителя, свидетельствует о двойном взыскании с него процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО "ТрансРегион" сообщило о допущенной ошибке при уточнении иска, указало, что "длящиеся" проценты необходимо исчислять с 16.04.2015 по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ДДСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.08.2015 до 12 часов 50 минут.

После перерыва, от заявителя апелляционной жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ТрансРегион" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено, Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение от 03.08.2015, согласно которому в решение суда от 21.04.2015 внесены изменения в части периода начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ДДСК"" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени заявителя Красильниковым Н.С., полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ДДСК" на решение суда от 21.04.2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания" на решение от 21 апреля 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 03.08.2015) Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-878/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 2935 от 18.06.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова