Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-15321/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - лица, участвующие в деле - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-15321/15

г. Санкт-Петербург

05 августа 2015 г.

Дело N А56-14395/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостоотряд N 19"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2015 по делу N А56-14395/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техэнергоком плюс"

к Открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 19"

о взыскании 3 321 535 руб. 92 коп.,

установил:

ОАО "Мостоотряд N 19" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 и части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о чем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определил, что подателю жалобы необходимо представить суду и направить лицу, участвующему в деле мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ

Определением суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба ОАО "Мостоотряд N 19" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 03.08.2015.

Получив определение апелляционного суда 15.07.2015 (заказное письмо N 190844 84 19807 9), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Мостоотряд N 19" (регистрационный номер 13АП-15321/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева