Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-15929/15

г. Санкт-Петербург

05 августа 2015 г.

Дело N А56-23945/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: Неведров Г.К., доверенность от 01.02.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15929/2015) ООО "Строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 г. по делу N А56-23945/2015 (судья Изотова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" (далее - ООО "Балтстрой-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - ООО "Строительное управление") о взыскании 158 333 руб. 33 коп. задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2014 г. N ВП/01-03/14, 44 174 руб. 07 коп. пеней за период с 28.04.2014 г. по 01.02.2015 г.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.06.2015 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 05.06.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Балтстрой-Сервис".

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от требований, заявленных по делу N А56-23945/2015.

Рассмотрев отказ ООО "Балтстрой-Сервис" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину по иску, а ответчику - госпошлину по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Балтстрой-Сервис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 июня 2015 года по делу N А56-23945/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" из бюджета Российской Федерации 7 050 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление" из бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.Р. Старовойтова