Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 07АП-4134/14

г. Томск

05 августа 2015 г.

Дело N А02-1617/2013

Судья Т.Е. Стасюк,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны и Общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" (N 07АП-4134/14(12)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 мая 2015 года по делу N А02-1617/2013

по заявлению конкурсного управляющего должника - Индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны - Лазаренко Леонида Евгеньевича о признании договора аренды имущественного комплекса АЗС N 03/14-А от 24.06.2014, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Дорониной Натальей Михайловной (ОГРНИП 304040823900082, ИНН 040800078636) и Обществом с ограниченной ответственностью "Регион-А" (ОГРН 1110411004208, ИНН 0411157248), недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде: обязания Общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" возвратить Индивидуальному предпринимателю Дорониной Наталье Михайловне в лице конкурсного управляющего Лазаренко Леонида Евгеньевича по акту приема-передачи: имущественный комплекс АЗС N7: здание АЗС, назначение сервисное, площадью 13,8 кв. м, кадастровый номер 04:02:02/037/2007-222, расположенное по адресу: Республика Алтай, Чойский район, около с. Сугул; имущественный комплекс АЗС N 5: здание АЗС, назначение сервисное, площадью 22,1 кв. м, кадастровый номер 04:01:04:00:00:4/17/Г:10/7, расположенное по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. Барагаш, ул. Песчаная, д. 36; и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" в пользу Индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны в лице конкурсного управляющего Лазаренко Леонида Евгеньевича денежных средств в размере 220 111,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по делу N А02-1617/2013 была оставлена без движения апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны и Общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" (N07АП-4134/14(12)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 мая 2015 года по делу N А02-1617/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2015 года по делу N А02-1617/2013 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанным определением заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 31 июля 2015 года (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения суда от 10 июня 2015 года и 06 июля 2015 года были направлены по адресу местонахождения Общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц: 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица 50 лет Победы,1а.

Определения суда от 10 июня 2015 года и 06 июля 2015 года были направлены по адресу местонахождения Индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, село Артыбаш, улица Подгорная, 1.

Указанные определения были также направлены по адресам, указанным Индивидуальным предпринимателем Дорониной Натальей Михайловной, в тексте отзывов на заявление конкурсного управляющего: 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица 50 лет Победы,1а, а также 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Набережная, 14-1 и 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, а/я 12.

Кроме того, определение суда от 06 июля 2015 года было размещено на официальном сайте суда 07 июля 2015 года, что подтверждается распечатанной с официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" общей информацией.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда вернулось уведомление о вручении, согласно которому определение суда от 06 июля 2015 года было вручено Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-А" 16 июля 2015 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда также вернулись уведомления о вручении, согласно которым определение суда от 06 июля 2015 года было вручено Индивидуальному предпринимателю Дорониной Наталье Михайловне 16 июля 2015 года по адресам, указанным заявителем.

Конверт с копией определения суда от 06 июля 2015 года, направленный по адресу местонахождения Индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, был возвращен в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда с отметкой об истечении срока хранения, при этом на конверте имеется две отметки о вручении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент истечения установленного определением суда от 06 июля 2015 года срока, то есть до 31 июля 2015 года, заявителями не были исполнены требования указанного определения суда в полном объеме, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податели жалобы в данном случае таких действий не предприняли.

Кроме того, апеллянты не обращались в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда с ходатайством о продлении срока, необходимого для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны и Общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк