Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-26597/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - страховая сумма - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-26597/15

г.Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-159275/14

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛЛК-Ресурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-159275/2014 (14-1300), принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО "ЛЛК-РЕСУРС"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо: Жук В.И.

о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением от 26.05.2015 по настоящему делу, ООО "ЛЛК-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.07.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 117546, Россия, Москва, проезд Ступинский, 1, 18 и согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет корреспонденция вручена адресату.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 18.06.2015.

Между тем, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЛЛК-Ресурс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, к указанному сроку не поступили.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛЛК-Ресурс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

И.Б. Цымбаренко