Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 04АП-4422/15 (ключевые темы: имущественное положение - представительство юридического лица - отсрочка уплаты госпошлины - кредитные организации - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 04АП-4422/15

г. Чита

05 августа 2015 г.

Дело N А78-2099/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Блок+", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2015 года по делу N А78-2099/2015 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, место нахождения: 672000, г.Чита, ул.Ленинградская, 15) к Обществу с ограниченной ответственностью "Блок+" (ОГРН 1113850008205, ИНН 3811146359, место нахождения: 664009, г.Ирутск, мкр. Крылатый,10) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 12-88 от 22.10.2012 года за период с 22.09.2013 года по 23.11.2014 года в сумме 73 046,55 рублей, неустойки за период с 13.08.2013 года по 23.11.2014 года в размере 38 395,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2013 года по 23.11.2014 года в сумме 905,98 рублей, всего 112 347,86 рублей. и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Блок+" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2015 года по делу N А78-2099/2015

В представленных к апелляционной жалобе документах содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. Документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны не представлены.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве заинтересованного лица о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (бланками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Обществом не представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны) и документы подтверждающие имущественное положение Общества с ограниченной ответственностью "Блок+".

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы, подтверждающие наличие банковских счетов у предприятия и свидетельствующие об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение, в том числе, относят подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты. Данные документы в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены к апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве Общества с ограниченной ответственностью "Блок+" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Блок+", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2015 года по делу N А78-2099/2015 на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2015 года по делу N А78-2099/2015 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О.Никифорюк