Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 15АП-12144/15 (ключевые темы: тепловая энергия - региональная энергетическая комиссия - взыскание неустойки - ненадлежащее исполнение обязательств - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 15АП-12144/15

город Ростов-на-Дону

05 августа 2015 г.

дело N А32-10823/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2015 по делу N А32-10823/2015

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к ответчику - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании основного долга, неустойки

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 8323644 руб. 60 коп., неустойки в размере 11288 руб. 23 коп.

Решением от 03.06.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 8323644 руб. 60 коп. основного долга, 11288 руб. 23 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом поставлена ответчику тепловая энергия. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не указаны приборы учета, являющиеся расчетными и показания приборов учета, следовательно, объем поставленной тепловой энергии не подтвержден, что может повлечь нарушение прав третьих лиц - конечных потребителей. Кроме того, в деле нет сведений о размере тарифа, утвержденного РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.07.2015 поступило ходатайство об отказе ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" Алешиным В.П. по доверенности N 86 от 01.07.2015, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2015 по делу N А32-10823/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Чотчаев Б.Т.