Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-12785/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 13АП-12785/15

г. Санкт-Петербург

05 августа 2015 г.

Дело N А21-10294/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алатырь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2015 по делу N А21-10294/2014 (судья Ефименко С. Г.), принятое

по заявлению ООО "Алатырь"

к Калининградской областной таможне

о признании решения недействительным, об обязании устранить допущенные нарушения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Алатырь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2015 по делу N А21-10294/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Алатырь" нарушены положения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - Калининградской областной таможне.

Определением суда от 27.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Алатырь" оставлена без движения на срок до 26.06.2015.

Так как у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ООО "Алатырь" определения от 27.05.2015, то определением от 30.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 30.07.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 30.06.2015 было направленно почтовой корреспонденцией по всем имеющимся в материалах дела адресам Общества и получено им 08.07.2015 и 14.07.2015.

Суд также отмечает, что определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и от 30.06.2015 опубликованы в картотеке арбитражных дел 28.05.2015 и 02.07.2015 соответственно.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Алатырь" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12785/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов