Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 10АП-6620/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А41-64141/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Белова О.Ю., представителя (доверенность N 91-09-57 от 07.07.2015),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск" (ИНН:5030041780, ОГРН:1025003751035): Никонова И.Е., представителя (доверенность от 12.02.2015),

от третьего лица - Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН: 4716016979, ОГРН: 1024701893336): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2015 года по делу N А41-64141/14, принятое судьей Мильковым М.А. по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск" о взыскании задолженности в сумме 1 707 559 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 472 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск" (далее - ООО "Рексам") о взыскании задолженности в размере 2 301 272 руб. 22 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 38226515 от 22 июня 2009 года по оплате электрической энергии, потребленной в период с января 2014 года по март 2014 года, в мае 2014 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 000 руб. 77 коп., начисленных за период с 21 февраля 2014 года по 15 сентября 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 2-5).

Определением от 08 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") (том 1, л.д. 114).

До разрешения спора по существу истец в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 707 559 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 472 руб. 08 коп. (за период с 04 июня 2014 года по 17 февраля 2015 года) (том 2, л.д. 26-31).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 47-48). При вынесении решения суд исходил из недоказанности фактов поставки истцом электрической энергии в объеме большем, чем согласовано сторонами в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) и оплачено ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска (том 2, л.д. 52-58).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Рексам" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 38226515, в соответствии с условиями которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 11-24).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" (Приложение N 9, являющееся неотъемлемой частью договора).

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Новая Ольховка, ул. Заводская, д. 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора МЭС обязуется урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента.

В пункте 3.1.5 договора установлена обязанность абонента надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В силу пункта 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере, установленными Приложением N 5, являющемся неотъемлемой частью договора.

Приложением N 5 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность). В соответствии с пунктом 3 Приложения N 5 в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением N 4 к договору (том 1, л.д. 25).

По расчету истца (том 2, л.д. 32), во исполнение договора в период с января 2014 года по март 2014 года, в мае 2014 года (спорный период) ПАО "Мосэнергосбыт" поставило на объекты ООО "Рексам" электрическую энергию общей стоимостью 38 821 779 руб. 19 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами и счетами-фактурами (том 1, л.д. 26-42).

В состав предъявленной ПАО "Мосэнергосбыт" к оплате в спорный период стоимости потребленной электрической энергии (мощности) включены услуги по передаче электрической энергии.

По утверждению истца, при расчетах за услуги по передаче электрической энергии в спорный период истец исходил из величины фактической мощности. Впоследствии МЭС, руководствуясь положениями пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) произвело перерасчет стоимости услуг по передаче электроэнергии, исходя из величины заявленной мощности, что послужило основанием для внесения исправлений в акты приема-передачи, счета и счета-фактуры.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости электроэнергии, отпущенной истцом в рамках договора, в сумме 37 114 219 руб. 28 коп. Следовательно, по мнению истца, у ответчика перед МЭС образовалась задолженность в размере 1 707 559 руб. 91 коп.

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами отсутствует спор по объему переданной электрической энергии, а также по варианту тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости услуг по передачи электрической энергии. Однако ответчик не согласен с перерасчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии с учетом величины заявленной мощности.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу положений пункта 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Исходя из системного толкования названных пунктов Основных положений N 442 следует, что обязательным условием договора энергоснабжения является обязанность гарантирующего поставщика обеспечить процесс передачи энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности (или ином законном основании) гарантирующему поставщику и (или) третьим лицам, в том числе территориальной сетевой организации.

Из письменных объяснений истца следует, что ПАО "Мосэнергосбыт" в интересах потребителей, заключивших договор энергоснабжения, предусматривающий обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 223/П от 16 января 2007 года (с протоколом разногласий) с сетевой организацией - ПАО "ФСК ЕЭС".

В абзаце 5 пункта 96 Основных положений N 442 установлено, что в случае заключения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем договора энергоснабжения, предусматривающего урегулирование услуг по передаче электрической энергии только с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, предельные уровни нерегулируемых цен для указанного потребителя определяются исходя из соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен для договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), увеличенных на плату за услуги по передаче электрической энергии по сетям организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Согласно пункту 48 Правил N 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, с учетом пункта 42 настоящих Правил.

Постановлением от 29.12.2011 N 1178 Правительство Российской Федерации утвердило Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в соответствии с пунктом 81 которого расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками, действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечивать передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил N 861).

Как усматривается из материалов дела, энергопринимающие устройства абонента имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ПАО "ФСК ЕЭС".

Точки поставки абонента определены сторонами договора на границе объектов единой национальной электрической сети, изменение или разделение объемов по данным точкам сторонами не производилось.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в период с января 2014 года по март 2014 года, в мае 2014 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в Правила N 861 были внесены изменения, в частности, согласно которым под "заявленной мощностью" стала пониматься величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

Постановление N 442 вступило в силу 12.06.2012, стало обязательным для сторон публичных договоров, и его действие распространилось на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

Следовательно, с даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 заявленная мощность перестает участвовать как расчетная величина при определении стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

В то же время в пункте 15(1) Правил N 861 определены особенности перехода на новый порядок оплаты оказанных услуг для отдельных категорий потребителей.

Согласно абзацу 4 пункта 15(1) Правил N 861 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Абзацем 5 пункта 15(1) Правил N 861 предусмотрено, что не позднее 1 января 2013 г. определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке.

Суд первой инстанции правильно руководствовался указанными положениями пункта 15(1) указанных Правил, который установил, что определение обязательств в соответствии с требованиями настоящего пункта осуществляется не позднее 01.01.2013, поскольку спорным периодом является период с января 2014 года по март 2014 года, а также май 2014 года. Спорный период подпадает под императивное действие абзаца 4 пункта 15 (1) Правил.

Проанализировав положения пункта 15(1) Правил N 861, суд апелляционной инстанции признал правильным расчет объема оказанных услуг по точкам поставки, оборудованным интервальными приборами учета, первоначально произведенный истцом с использованием реальных почасовых значений, зафиксированных прибором учета в порядке, определенном пунктом 15(1) Правил N 861.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по договору энергоснабжения N 38226515 от 22 июня 2009 года в соответствии с данным расчетом, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2015 года по делу N А41-64141/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов