г. Санкт-Петербург |
|
05 августа 2015 г. |
Дело N А56-35176/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Куличенко Л.С.
при участии:
от ООО "НТ-Ком Инжиниринг": Немирова М.Ю. по доверенности от 13.01.2015,
от должника: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15828/2015) ООО "НТ-Ком Инжиниринг"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2015 по делу N А56-35176/2015 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ООО "НТ-Ком Инжиниринг"
к ООО "Комплексные Энергетические Решения"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "НТ-Ком Инжиниринг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Комплексные Энергетические Решения" несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.05.2015 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований к должнику на 23.07.2015.
Не согласившись с указанным определением, ООО "НТ-Ком Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и возвратить заявление его подателю, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявитель 28.05.2015 через систему "Мой арбитр" направил в суд первой инстанции ходатайства о возвращении заявления о признании ООО "Комплексные Энергетические Решения" банкротом.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно общим положениям пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в рамках дела о несостоятельности в силу указания статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно данным системы "Картотека арбитражных дел" 28.05.2015 ООО "НТ-Ком Инжиниринг" было направлено в суд первой инстанции ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, заявления о возврате было подано до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда.
Суд первой инстанции, не рассмотрев заявление от 28.05.2015, вынес обжалуемое определение от 31.05.2015.
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2015 по делу N А56-35176/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-35176/2015
Должник: ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
Кредитор: ООО "НТ-Ком Инжиниринг"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(почт.адрес), УФНС Росси по Санкт-Петербургу, НП "Национальная организация арбитражных управляющих", ООО "Торговый Дом "Ункомтех"