Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 11АП-11340/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - кредитные организации - рассрочка - расчетные документы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 11АП-11340/15

г. Самара

5 августа 2015 г.

Дело N А65-6007/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-6007/2015 (судья Абдуллина Р.Р. )

по иску общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ОГРН 1101690059294, ИНН 1657098971), г. Казань,

к акционерному обществу "Племенной завод кролика" (ОГРН 1061683041276, ИНН 1616016063), г. Казань,

третьи лица:

-общество с ограниченной ответственностью "Стальные технологии" (ОГРН 1111690062550, ИНН 1660157137), г. Казань,

-общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест-Р" (1081690046338, ИНН 1616018624), Республика Татарстан, Высокогорский район, Высокая гора,

о взыскании суммы долга в размере 9885500 рублей, процентов в размере 204629 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-6007/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, с связи с финансовыми затруднениями.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем жалобы не представлены ни подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов юридического лица, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, ни справки из кредитных организаций об отсутствии у юридического лица достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.

Заявителем жалобы представлена лишь справка ОАО Акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк" от 23.07.2015 г. о том, что в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. движения денежных средств по счету не было, что не является надлежащим доказательством неудовлетворительного имущественного положения ООО "Адмирал".

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-6007/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.А.Морозов