Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 08АП-7078/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - продление срока - Федеральная служба судебных приставов - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 08АП-7078/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

05 августа 2015 г.

Дело N А75-2664/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7078/2015) закрытого акционерного общества "СибЭКОтех" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2015 по делу N А75-2664/2015 (судья Заболотин А. Н.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "СибЭКОтех" (ИНН: 8610016648 ОГРН: 1058600201549) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о принятии результатов оценки,

при участии в деле заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нягани Прусс А.А.; Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; общества с ограниченной ответственностью "Север плюс"; Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ",

установил:

закрытое акционерное общество "СибЭКОтех" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2015 по делу N А75-2664/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2015 по делу N А75-2664/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 31.07.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нягани Прусс А.А.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; обществу с ограниченной ответственностью "Север плюс"; ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".

Определение от 25.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено закрытому акционерному обществу "СибЭКОтех" по известным суду адресам (указанным также в апелляционной жалобе). Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям N 64497185797043 и N 64497185797036 означенное определение было получено подателем жалобы 09.07.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "СибЭКОтех" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "СибЭКОтех" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СибЭКОтех" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _3_ листах и приложенные к жалобе документы на _9_ листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк