Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-33847/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - сроки апелляционного обжалования - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-33847/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-201481/14

Судья Э.В. Якутов при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Балкиной О.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-201481/14 принятое судьей В.В.Лапшиной (94-1673)

по заявлению ООО "Кристалл-9"

к СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Дрожжиновой О.С., Бакаеву Р.Л.

третье лицо: Степной В.И.

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Балкина О.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу А40-201481/14.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом ответчик указывает на то, что обжалуемое решение поступило в Черемушкинский ОСП УФССП России 14.07.2015, о чем свидетельствует штамп входящего документа, также сделана соответствующая запись и входящему документу присвоен номер 148435/15/77033 от 15.07.2015.

Исходя из этого, ответчик просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы направлены ответчиком в суд только 16.07.2015, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 23.02.2015.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Суд, апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, данные в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", приходит к выводу о том, что у заявителя жалобы имелось достаточное количество времени для самостоятельного получения решения суда, ознакомления с ним и формулирования своей позиции относительно возможности его обжалования.

В соответствии с абз.2 п.34 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ответчика Балкин Д.Е. участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 15.01.2015.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.01.2015, что предоставляло возможность заявителю апелляционной жалобы получить информацию о результатах рассмотрения дела.

На основании изложенного, у ответчика было достаточно времени для обжалования судебного решения в установленный АПК РФ срок.

При таких обстоятельствах СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.01.2015 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, причины пропуска срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств объективного характера, препятствовавших своевременному обращению с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Балкиной О.С.

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-201481/14.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Э.В. Якутов