Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 07АП-6494/15

г. Томск

05 августа 2015 г.

Дело N А67-2584/2015

Судья Усанина Н. А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2015 по делу N А67-2584/2015 (рассмотрено в порядке упрощенного производства) к производству

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Томская распределительная компания" (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931)

к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184),

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Богашевского сельского поселения "ОРИОН" (ИНН 7014045068, ОГРН 1067014022426),

о взыскании 2 289 руб. 74 коп. основного долга, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2014 г. по 20.04.2015 г., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Томская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2015 по делу N А67-2584/2015.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу, третьему лицу), с учетом акта отдела делопроизводства Арбитражного суда Томской области от 30.06.2015 г. об отсутствии приложения 2 (квитанции на отправку апелляционной жалобы).

Представленная в Арбитражный суд Томской области ОАО "Томская энергосбытовая компания" 09.07.2015 г. апелляционная жалоба аналогична поданной 30.06.2015 г. в электронном виде через систему "Мой Арбитр", в которой также отсутствует приложение N 2, о чем составлен акт отдела делопроизводства Арбитражного суда Томской области от 09.07.2015 г., которые поступили в Седьмой арбитражный апелляционный суд 17.07.2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 г. апелляционная жалоба ОАО "Томская энергосбытовая компания" была оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 30.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 07.07.2015. опубликовано на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 08.07.2015 г.

Также направлено подателю жалобы по месту нахождения ОАО "Томская энергосбытовая компания" : г. Томск, ул. Котовского, д.19, согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученное 10.07.2015 г. (отметка в почтовом уведомлении о вручении).

Таким образом, ОАО "Томская энергосбытовая компания" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок ОАО "Томская энергосбытовая компания" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Томская энергосбытовая компания", подлежит возврату на основании части 3 статьи 264 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 19 июня 2015 года по делу N А67-2584/2015(рассмотрено в порядке упрощенного производства) возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2015 N 2319, в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.03.2015 N 1984.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Н.А.Усанина