Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 17АП-9919/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 17АП-9919/15

г. Пермь

05 августа 2015 г.

Дело N А50-7009/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Оникиенко Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июня 2015 года

по делу N А50-7009/2015

по заявлению Управления МВД России по г. Перми (ОГРН 1025900900365, ИНН 5904102830)

к индивидуальному предпринимателю Оникиенко Александру Николаевичу (ОГРНИП 304590614100046, ИНН 590600163008)

третье лицо: ЗАО "Вологодский подшипниковый завод"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

13 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оникиенко Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2015 года по делу N А50-7009/2015.

Определением суда от 14 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 августа 2015 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Управлению МВД России по г. Перми, ЗАО "Вологодский подшипниковый завод".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июля 2015 года вручено индивидуальному предпринимателю Оникиенко Александру Николаевичу 18 июля 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 14 июля 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Оникиенко Александру Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева