Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-27998/15 (ключевые темы: дополнительное профессиональное образование - право собственности на транспортное средство - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - частное учреждение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-27998/15

город Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-38246/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И. судей Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экстролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2015 года

по делу N А40-38246/2015, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску НОЧУДПО "Автолицей Калита" (ОГРН 1075000000767)

к ООО "Экстролизинг" (ОГРН 1027739537220)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Автолицей Калита" (далее- истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Экстролизинг" (далее- ответчик) о признании права собственности на транспортное средство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2015 года по делу N А40-38246/2015, требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования истца оставить без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте, судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Экстролизинг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Экстролизинг" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова