Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 11АП-9071/15 (ключевые темы: транспортировка газа - дополнительные доказательства - договор поставки - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 11АП-9071/15

г. Самара

05 августа 2015 г.

Дело N А55-10596/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 05 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко О.В., с участием: от истца - представитель Канюкаева Н.А., доверенность от 05.05.2015 N 465, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 по делу N А55-10596/2015 (судья Ануфриева А.Э.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 1026300892529, ИНН 6314012801) к Закрытому акционерному обществу "Поволжская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1066320200693, ИНН 6322036965) о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Поволжская теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 770 007 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договору поставки и транспортировке газа N 45-4-3321/15 от 30.12.2014 за период февраль 2015 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, приложенного к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ Закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин