Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-27669/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-200420/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт" (поступившую в электронном виде)

на, принятое судьей Н.В. Фатеевой

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 73 814 516,41 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2015 года по делу N А40-200420/14 с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, юридический адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, юридический адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за потребленную электроэнергию в размере 289882,58 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 8 977,65 руб., возвращено Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 191 022,35 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу, просил отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на неверный период расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно его контррасчета сумма процентов должна составить 126 604,48 руб.

Истец через канцелярию суда представил отзыв, в котором возразил по доводам жалобы, просил решение суда оставить в силе.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно в соответствии с положениями ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ОАО "Оборонэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N Ц48 от 25.02.2010 г. (с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий). Дополнительными соглашениями от 11.02.2011 г., от 24.05.2013 г., от 15.09.2014 г. в договор энергоснабжения N Ц48 от 25.02.2010 г. внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения от 11.02.2011 г. к договору энергоснабжения N Ц48 от 25.02.2010 г., Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителям Покупателя, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.2 протокола согласования разногласий от 12.03.2010 г. к договору энергоснабжения N Ц48 от 25.02.2010 г. ОАО "Оборонэнергсобыт"

- до 10 числа расчетного месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-числа расчетного месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.5 договора энергоснабжения N Ц48 от 25.02.2010 г. обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Во исполнение принятых обязательств по указанному договору, истец в октябре 2014 г. произвел отпуск электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счет-фактуру N 1376/3 от 31.10.2014 г. на сумму 73 696 295,27 руб.

Акт приема-передачи электроэнергии за октябрь 2014 г. был направлен в адрес ответчика 20.11.2014 г., что подтверждается сопроводительным письмом ОАО "ДЭК" N 6-38/4207 от 18.11.2014 г. с квитанцией об отправке.

После подачи иска сумма задолженности была уплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 18.11.2014 по 02.03.2015 в размере 289 882,58 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет суммы процентов, признав его произведенным верно, удовлетворил требования в полном объеме.

Довод жалобы о неверном расчете процентов основан исключительно на том, что ответчик по условиям договора окончательный расчет должен произвести до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, из положений договора следует, что в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате предварительной оплаты в размере 30% договорного объема и до 25 числа расчетного месяца (октября месяца) оплаты следующих 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в октябре месяце не произвел. Таким образом, при наступлении сроков исполнения обязательств по оплате, ответчик договорные обязательства не исполнил. Следовательно, у ответчика не было никаких оснований ждать от истца предъявления ему счета для окончательного расчета за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных ранее оплат, поскольку оплаты не было. С учетом изложенного, апелляционный суд оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы и подлежит принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины не представлены.

Заявленное ходатайство истца об изменении наименования истца подлежит удовлетворению как подтвержденное документально.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2015 года по делу N А40-200420/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев