Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 11АП-6617/14

г. Самара

05 августа 2015 г.

А55-14185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Холодной С.Т., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Вариант" - не явился, извещен,

от Министерства имущественных отношений Самарской области - не явился, извещен,

от Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ВИС" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2014 года по делу N А55-14185/2012 (судья Черномырдина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариант",

к Министерству имущественных отношений Самарской области,

третьи лица:

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара,

общество с ограниченной ответственностью "ВИС",

о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Министерства об отказе в предоставлении в собственность ООО "Вариант" за выкуп земельного участка площадью 2087 кв. м, кадастровый номер 63:01:0707004:17, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. З. Космодемьянской, д. 7В, обязании Министерства в месячный срок по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, принять решение о предоставлении в собственность Общества за выкуп земельного участка площадью 2087 кв. м, кадастровый номер 63:01:0707004:17, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. З. Космодемьянской, д. 7В, в месячный срок с момента вынесения решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 2087 кв. м, кадастровый номер 63:01:0707004:17, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. З. Космодемьянской, д. 7В, по цене 439 997 руб., рассчитанной на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 18 Закона Самарской области "О земле" и подпункта 1 пункта 5 постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 N 188 "Об установлении земельного налога", с предложением заключить указанный договор.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе, заявитель просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении своих требований.

От заявителя по делу 29 июля 2015 года посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу. 04 августа 2015 года аналогичное ходатайство сдано в канцелярию суда нарочно.

В судебном заседании представители подателя жалобы, ответчика и третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Вариант" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2014 года по делу N А55-14185/2012 отменить.

Отказ ООО "Вариант" от иска принять. Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "Вариант" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей уплаченной при подаче искового заявления и 2000 рублей - уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

С.Т. Холодная В.Е. Кувшинов