Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-23582/15

г. Москва

5 августа 2015 г.

Дело N А40-163415/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРАФТБАУ ГРУП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-163415/14, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (117-1203)

по иску ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ (ОГРН 1087746972939, 119810, Москва, ул.Большая Полянка, д.52, стр.1)

к ООО " КРАФТБАУ ГРУП" (ОГРН 1077760215521, 117105, Москва, Варшавское ш., д.1, стр.6)

о расторжении государственного контракта N 042/13 УЭ(БГ) от 21.10.2013.

При участии в судебном заседании:

От истца: Носов А.Г. по доверенности от 06.04.2015 г.

От ответчика: Черемшанцев В.В. по доверенности от 07.05.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ (далее - истец) о расторжении государственного контракта N 042/13 УЭ (БГ) от 21.10.2013 (далее - контракт).

Не согласившись с принятым решением, ООО " КРАФТБАУ ГРУП" (далее - ответчик) обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.05.2015 данная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 01.07.2015.

01.07.2015 и 28.07.2015 судебное разбирательство по делу откладывалось по ходатайству сторон в целях заключения мирового соглашения.

04.08.2015 в судебном заседании уполномоченный представитель истца подал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что отказ от иска обусловлен выполнением ответчиком договорных обязательств по контракту. Н а вопрос суда пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал по заявлению истца об отказе от иска.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлин по иску платежным поручением от 11.12.2014 N 3171 на сумму 4.000 руб. и судебные расходы ответчика, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе платежным поручением N 876 от 30.04.2015 в сумме 3.000 руб., подлежат возврату сторонам из федерального бюджета в порядке ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,104,п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-163415/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4.000 (четыре тысячи) руб.

Возвратить ООО "КРАФТБАУ ГРУП" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев