Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-26096/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - доказательства - нормативный правовой акт - официальный сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-26096/15

г.Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-46770/15

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Даниловского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-46770/15 (148-300)

по заявлению Конкурсного управляющего ООО "УК РусНефтьГазСтрой"

к Даниловскому ОСП УФССП России по Москве

третье лицо (должник): ООО "ТехСтройЦентр"

о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым решением по настоящему, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.07.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по адресу: 115230, Россия, Москва, Электролитный проезд, д.5Б, стр.8 и согласным данным официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет корреспонденция адресатом получена.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 также было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.

02.07.2015 от ответчика в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства документы, с приложением на 1 листе (копия доверенности от 07.05.2015).

Между тем, доказательства, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ответчиком в установленный срок не представлены.

Учитывая, что по состоянию на 05.08.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, не поступили, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Даниловского ОСП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

И.Б. Цымбаренко