Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 17АП-11105/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - межрегиональная инспекция - реорганизация - срок подачи апелляционной жалобы - заявления о принятии обеспечительных мер)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 17АП-11105/15

г. Пермь

05 августа 2015 г.

Дело N А50-19741/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ООО "Евразия Групп Центр"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 октября 2014 года

о результатах рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А50-19741/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройресурс" (ОГРН 1115904008230, ИНН 5904249551)

третьи лица: ООО "Евразия Групп Центр", ООО "Экспертиза",

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2014 года по делу N А50-19741/2014 заявление ООО "Гидроэнерго-сервис" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Апелляционная жалоба третьего лица ООО "Евразия Групп Центр" (далее по тексту - ООО "Евразия Групп Центр") (вх. N 17АП-11105/2015(1)-ГК) на указанное определение подана заявителем 27.07.2015, что подтверждается отметкой в квитанции приема отправления экспресс почты.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 10.10.2014 истек 24.10.2014. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен более чем на девять месяцев.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ООО "Евразия Групп Центр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель сослался на то, ими пропущен срок на подачу жалобы, так как нарушение их интересов не было очевидным из текста определения, а стало известно после получения отказа в реорганизации и в отмене реорганизации.

Согласно п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом указанный лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение суда от 08.10.2014 о привлечении его в качестве третьего лица направлялось ООО "Евразия Групп Центр" по юридическому адресу: 394002, Воронежская обл., г. Воронеж, ул.Урывского, д. 4а и вручено ему 24.10.2014, о чем свидетельствуют распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61404579164315 и список внутренних почтовых отправлений (л.д.5 в материалах дела о банкротстве).

Следовательно, ООО "Евразия Групп Центр" является надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в первой инстанции. Принимая во внимание, что заявитель жалобы был надлежащим образом информирован о начавшемся судебном процессе, а срок на подачу жалобы им пропущен более чем на 6 месяцев, то пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Кроме того, необходимо отметить, что ООО "Евразия Групп Центр" считается надлежащим образом извещенным не только о начале судебного процесса, но и о ходе рассмотрения данного обособленного спора и его итогах, поскольку имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и своевременно ознакомиться с текстом вынесенного определения.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2014 было опубликовано 11.10.2014 в 12:25:09 МСК. Сведения о состоявшемся судебном акте и его содержании являются общедоступными и публичными.

В п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что в силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Учитывая, вышеизложенное заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что действия суда первой инстанции по направлению извещения по юридическому адресу, свидетельствуют о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, о результатах рассмотрения спора, а также учитывая, что заявитель имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном АПК РФ, которая не была реализована по вине самого заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст.8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу ООО "Евразия Групп Центр".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко