Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 19АП-6296/12

г. Воронеж

04 августа 2015 г.

Дело N А35-8981/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Барков И.М., представитель по доверенности N м15-20/03764 от 12.05.2015 г., паспорт РФ.

от арбитражного управляющего Науменко П.П.: Науменко П.П., паспорт РФ, Труфанов С.В., представитель по доверенности N 07 от 27.07.2015 г., паспорт РФ,

от представителя трудового коллектива ОАО "ИПП "Курск": Печерских Е.Г., протокол N 1 от 28.12.2012 г., копия паспорта РФ.

от представителя работников ОАО "ИПП "Курск" Пономаревой Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников ОАО "ИПП "Курск" Пономаревой Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2015 по делу N А35-8981/2012 (судья Миловидов В.Ф.),

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Науменко П.П. об исключении требований из реестра требований кредиторов

по делу о признании ОАО "ИПП "Курск" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2013 ОАО "ИПП "Курск" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Науменко П.П..

Конкурсный управляющий Науменко П.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении требований Мартынова А.М. в размере 2 917 686, 72 руб., требований Сергеевой Н.С. в размере 1 733 980, 05 руб., требований Пономаревой Н.В. в размере 1 117 007, 86 руб., требований Белугиной Л.П. в размере 1 756 501, 99 руб., требований Горбатова В.В. в размере 506 866, 83 руб. из 2 очереди реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.05.2015 частично исключены требования Мартынова А.М. в размере 2 917 686, 72 руб., требования Сергеевой Н.С. в размере 1 733 980, 05 руб., требования Горбатова В.В. в размере 506 866, 83 руб. из 2 очереди реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2015 исключены из 2 очереди реестра требований кредиторов должника требования Пономаревой Н.В. в размере 1 117 007, 86 руб., требования Белугиной Л.П. в размере 1 756 501, 99 руб.

Не согласившись с данным определением, Пономарева Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Науменко П.П. и его представитель поддержали поступившее в материалы дела ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель трудового коллектива должника Печерских Е.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились.

В материалы дела от ТУ Росимущества в Курской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

От представителя собрания кредиторов ОАО "ИПП "Курск" Люнина А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе с приложением выписки из ЕГРЮЛ от 27.07.2015.

Поступившее в материалы дела ходатайство Пономаревой Н.В. об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено судебной коллегией в связи с отсутствием правовых оснований.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 21.07.2015 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "ИПП "Курск" в связи с его ликвидацией. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Пономаревой Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2015 по делу N А35-8981/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Г.В.Владимирова