Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 08АП-9329/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - сроки - жалоба в арбитражный суд)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 08АП-9329/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

05 августа 2015 г.

Дело N А75-5256/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9329/2015) общества с ограниченной ответственностью "Урайжилремсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года по делу N А75-5256/2015 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску открытого акционерного общества "Урайтеплоэнергия" (ОГРН 1088606000559, ИНН 8606012954) к обществу с ограниченной ответственностью "Урайжилремсервис" (ОГРН 1038600100494, ИНН 8606006767) о взыскании 377 828 руб. 96 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года по делу N А75-5256/2015 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Урайжилремсервис" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урайжилремсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина