Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 18АП-8484/15 (ключевые темы: ходатайство - сроки - лицо, подавшее жалобу - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная инстанция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 18АП-8484/15

г. Челябинск

05 августа 2015 г.

Дело N А76-8798/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Электросеть" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2015 по делу N А76-8798/2015,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2015 по делу N А76-8798/2015.

Определением апелляционной инстанции от 09.07.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Электросеть" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.08.2015.

03.08.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Электросеть" посредством электронной связи (зарег. за N 28747 от 03.08.2015) поступило ходатайство, подписанное представителем Баженовым М.Б., действующего на основании доверенности от 15.10.2014 (сроком на 1 год), в котором закрытое акционерное общество "Электросеть" отказалось от апелляционной жалобы.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возвращении, полагает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Электросеть" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2015 по делу N А76-8798/2015 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева