Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-12025/15

город Ростов-на-Дону

06 августа 2015 г.

дело N А32-6513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.

при участии:

от заявителя: представитель Щеголихин С.А. по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 по делу N А32-6513/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания"

к заинтересованному лицу - Адлерскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Джувеликян А.З. и Михайлову А.Г.

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Фокс Транс", общества с ограниченной ответственностью "Версаль", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

принятое в составе судьи Купреева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям):

- о признании недействительным постановления о наложении ареста на права (требование), принадлежащие должнику-организации как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактических поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности), вынесенного 17.04.2014 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяном А.З. в рамках исполнительного производства N 2833/14/22/23;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяна А.З. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и акта изъятия арестованного имущества от 17.04.2014 в рамках исполнительного производства N 2833/14/22/23;

- о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяна А.З. и Михайлова А.Г., выразившихся в не осуществлении замены стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 в установленный Законом срок на основании заявления взыскателя от 05.06.2014;

- об обязании должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю произвести замену стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 в установленный Законом срок на основании заявления взыскателя от 05.06.2014;

- о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с момента направления обществом с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" в отдел заявления от 05.06.2014, выразившихся:

в не снятии ареста на право требования, принадлежащее организации-должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактических поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности), наложенного 17.04.2014 судебным приставом-исполнителем Джувеликяном А.З. в рамках исполнительного производства N 2833/14/22/23;

в не перечислении заявителю взысканных в рамках исполнительного производства N 6838/14/22/23 денежных средств;

- о признании незаконными действий должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившихся в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства N 6838/14/22/23 на расчетный счет Чополаева О.К., не являвшегося стороной исполнительного производства (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фокс Транс", общество с ограниченной ответственностью "Версаль", Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяна А.З., выразившееся в не осуществлении замены стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 на основании заявления взыскателя от 05.06.2014 в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, - признано незаконным.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Михайлова А.Г., выразившегося в не осуществлении замены стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 на основании заявления взыскателя от 05.06.2014 в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, - отказано.

В удовлетворении заявленных требований об обязании должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю произвести замену стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок на основании заявления взыскателя от 05.06.2014 - отказано.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с момента направления обществом с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" в отдел заявления от 05.06.2014, выразившихся в не перечислении заявителю взысканных в рамках исполнительного производства N 6838/14/22/23 денежных средств, отказано.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившихся в перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N 6838/14/22/23, на расчетный счет Чополаева О.К., - отказано.

В остальной части производство по делу прекращено, поскольку обжалованы действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.

ООО "Первая строительная компания" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить в отказной части, удовлетворить заявление в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный пристав-исполнитель Михайлов А.Г. не осуществил замену стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 на основании заявления взыскателя от 05.06.2014 в установленный срок, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства N 6838/14/22/23, неправомерно перечислены на расчетный счет Чополаева О.К.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заинтересованных и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времен и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 по делу N А32-14393/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Версаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фокс Транс" взыскано 1 120 022 руб. пени за период с 05.03.2012 по 15.04.2013, а также 34 596,67 рубля расходов по уплате госпошлины.

30.01.2014 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 006934593, на основании которого 26.03.2014 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Календжян А.С. возбуждено исполнительное производство N 6838/14/22/23.

21.01.2014 между ООО "Фокс Транс" и заявителем заключен договор уступки прав (цессии) от 21.01.2014 N 21/01/14-Ц/22, по условиям которого задолженность по указанному выше исполнительному документу взыскатель уступил заявителю.

Кроме того, на исполнении в указанном отделе судебных приставов находилось исполнительное производство N 2833/14/22/23, возбужденное на основании исполнительного листа Адлерского районного суда г. Сочи по делу N 2-3541/2013, на предмет взыскания с ООО "Фокс Транс" в пользу Чополаева О.К. 1395426,13 руб. задолженности по оплате труда.

05.06.2014 заявителем в адрес Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю представлено заявление о замене взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС N 006934593, к которому прилагалась копия определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве.

Заявитель ссылается на то, что должностные лица Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю процессуальное решение по указанному заявлению своевременно не приняли, что по мнению заявителя, повлекло необоснованное перечисление денежных средств должника в адрес другого взыскателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается представителем Управления ФССП России по Краснодарскому краю, в установленный статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок заявление общества о замене взыскателя судебным приставом-исполнителем Джувеликяном А.З. рассмотрено не было.

Постановлением старшего судебного пристава УФССП России по Краснодарскому краю Адлерского районного отдела г. Сочи от 23.12.2014 жалоба представителя ООО "Первая строительная компания" Мельниковой О.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя Джувеликяна А.З. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие пристава, выраженное в не вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяна А.З., выразившегося в не осуществлении замены стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 на основании заявления взыскателя от 05.06.2014 в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок.

Общество также просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Михайлова А.Г., выразившееся в не осуществлении замены стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 на основании заявления взыскателя от 05.06.2014 в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок.

Суд первой инстанции правомерно счел требования заявителя в указанной части не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных копий материалов исполнительного производства не следует, что исполнительное производство N 6838/14/22/23 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Михайлова А.Г. в период заявления обществом ходатайства о замене взыскателя.

В дополнении к заявлению общество также просило суд обязать должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю произвести замену стороны исполнительного производства N 6838/14/22/23 в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок на основании заявления взыскателя от 05.06.2014.

Суд первой инстанции правомерно счел требования заявителя в указанной части не подлежащими удовлетворению, поскольку ходатайство ООО "Первая строительная компания" о замене стороны исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем Михайловым 23.12.2014. По результатам рассмотрения ходатайства судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Кроме того, согласно уточненным требованиям, общество просило суд признать незаконным бездействие должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю выразившееся в не перечислении заявителю взысканных в рамках исполнительного производства N 6838/14/22/23 денежных средств.

Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении указанной части требований, поскольку представленные суду копии материалов исполнительного производства N 6838/14/22/23 не содержат сведений о взыскании с должника денежных средств в рамках указанного выше исполнительного производства.

В дополнении к заявлению общество просило суд признать незаконными действия должностных лиц Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившихся в перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N 6838/14/22/23, на расчетный счет Чополаева О.К.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данной части требований, поскольку при перечислении денежных средств в пользу указанного лица судебный пристав-исполнитель Михайлов А.Г. руководствовался вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции.

Так, из материалов дела видно, что в ходе исполнительного производства на депозитный счет Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступили денежные средства в размере 1 154 618,67 рубля.

Судебный пристав-исполнитель Михайлов А.Г. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. По результатам рассмотрения заявления Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края 04.12.2014 вынесено определение, о разъяснении судебного акта, в котором указано, что дебиторскую задолженность в размере 1 154 618,67 рубля следует перечислить Чополаеву О.К. в счет погашения задолженности по оплате труда.

В остальной части заявленных требований суд первой инстанции правомерно прекратил производство.

Как следует из дополнения к заявлению, обществом с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" заявлены требования:

- о признании недействительным постановления о наложении ареста на права (требование), принадлежащее должнику-организации как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактических поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности), вынесенного 17.04.2014 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяном А.З. в рамках исполнительного производства N 2833/14/22/23;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяна А.З. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и акта изъятия арестованного имущества от 17.04.2014 в рамках исполнительного производства N 2833/14/22/23;

- о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Адлерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Джувеликяна А.З. и Михайлова А.Г., выразившиеся в не снятии ареста на право требования, принадлежащее организации-должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактических поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности), наложенного 17.04.2014 судебным приставом-исполнителем Джувеликяном А.З. в рамках исполнительного производства N 2833/14/22/23.

Вместе с тем материалами дела подтверждено, что исполнительное производство 2833/14/22/23 возбуждено на основании исполнительного листа Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

По смыслу указанных норм, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеперечисленные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Кроме того, из материалов дела видно, что часть вышеперечисленных требований рассмотрена Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края. По результатам рассмотрения судом принято решение от 08.05.2014 по делу N 2-1324/14 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 по делу N А32-6513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко