Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-28574/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-15213/153

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пироговой Е.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2015 г. по делу N А40-15213/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску Пироговой Елены Вячеславовны к Кротовой Ольге Львовне, с участием в деле ООО "Русский Картель" в качестве третьего лица

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Осипов М.Ю. по доверенности от 14.02.2014 г. 77АБ 0741031 и Шевченко С.Ю. по доверенности от 18.02.2015 77АБ 5917811;

от ответчика - Савченко В.Д. по доверенности N 77 АБ4856173

от третьего лица - Ветров А.Н. по доверенности N б/н от 10.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Е.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском, в котором просила взыскать с Кротовой О.Л., как с генерального директора ООО "Русский Картель", 2 941 800 000 руб. - убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2015 г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме, при этом суд исходил из не обоснованности и не доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, иск удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска;

Ответчик и третье лицо против удовлетворения ходатайства возражали, полагали, что заявив исковые требования, истец пыталась опорочить доброе имя и деловую репутацию ответчика, в связи с чем, отказ от иска, не позволит ответчику в дальнейшем ссылаться на обстоятельства, установленные оспариваемым решением, которым в удовлетворении иска было отказано.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.08.2015 г. по 05.08.2015 г.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 05.05.2015 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика и третьего лица на нарушение их прав удовлетворением заявленного ходатайства - судебной коллегией отклоняются как безосновательные.

Госпошлина возврату не подлежит, поскольку не оплачивалась ни при подаче иска, ни при подаче жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Пироговой Е.В. от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2015 г. по делу N А40-15213/2015 отменить. Производство по делу N А40-15213/2015 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А. Н. Крылова