Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-27074/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-212267/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО ПФК "ПОЛИХРОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г.

по делу N А40-212267/2014, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску НП "МОД "СОЮЗДОРСТРОЙ" (ОГРН 1097799003323 ИНН 7701016700, 127051, Москва, ул.Садовая-Самотечная, д. 18, стр. 1)

к ЗАО ПФК "ПОЛИХРОН" (ОГРН 1037739622931 ИНН 7729201580, 119602, Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 25)

о взыскании 240 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зайка Ю.А. по доверенности от 20.05.2015 N 1, Воронина О.И. по доверенности от 03.08.2015 N 2;

от ответчика - Шустов А.П. по доверенности от 26.05.2015 б/н

УСТАНОВИЛ:

НП "МОД "СОЮЗДОРСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЗАО ПФК "ПОЛИХРОН" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 240 000 руб. долга (членские взносы).

Арбитражный суд города Москвы решением от 24 апреля 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ЗАО ПФК "ПОЛИХРОН" в пользу НП "МОД "СОЮЗДОРСТРОЙ" 240 000 рублей долга и 7 800 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым утвердить мировое соглашение сторон, предусматривающее отсрочку уплаты членских взносов за 2013 и 2014 г.г. до момента прихода необходимых для этого средств на расчетный счет ЗАО ПФК "Полихрон" хотя бы по одному из полученных исполнительных листов по делу N А40-137734/2014.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что причина невозможности уплаты членских взносов в СРО - остановка деятельности и отсутствие средств в результате неправомерной неоплаты выполненных ЗАО ПФК "Полихрон" работ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители истца возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО ПФК "ПОЛИХРОН" является членом саморегулируемой организации НП "МОД "СОЮЗДОРСТРОЙ" с 08 октября 2009 г., что подтверждается Протоколом заседания Совета Партнерства N 12 от 08 октября 2009 года и выданным ему Свидетельством о допуске к строительным работам N С-017-0130-2009.

Согласно п. 3.5 Положения о вступительных и регулярных членских взносах, утвержденного Общим собранием членов Партнерства 27 января 2010 года, установлены размеры регулярных членских взносов, исходя из объема выручки организаций - членов Партнерства за предыдущий календарный год. Информацию об объемах выручки члены Партнерства обязаны подтвердить документально и заблаговременно представить в НП "МОД "СОЮЗДОРСТРОЙ".

Пунктом 3.2 указанного Положения предусмотрена периодичность уплаты регулярных членских взносов каждым членом Партнерства, ежеквартально не позднее 15 (Пятнадцатого) числа первого месяца квартала за текущий квартал.

Исходя из представленных данных об объемах ЗАО производственно-финансовая компания "Полихрон" за 2011 год, размер регулярного (квартального) членского взноса в 2013 году составляет 30 000 рублей. Так как не был представлен график уплаты членских взносов на 2013 год и 2014 год, членский взнос рассчитывается так же, как и за 2012 год. Сумма уплаты членского взноса начислена минимальная 30 000 руб.

ЗАО производственно-финансовая компания "Полихрон" не оплатило регулярные членские взносы в Партнерство за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2013 года, а также 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 240 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, Законом N 315-ФЗ, Законом N 7-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил.

Доводы ответчика не являются основанием для отмены решения, поскольку стороны не представили на утверждение суда заключенное ими мировое соглашение, которое стороны вправе заключить и в ходе исполнения решения.

Кроме того, предложение ответчика является неконкретным, не позволяющим определить истцу срок уплаты, в связи с чем истец не выразил намерения принять предложение ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2015 по делу N А40-212267/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО ПФК "ПОЛИХРОН" (ОГРН 1037739622931 ИНН 7729201580, 119602, Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 25) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Н. Григорьев