Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-26470/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-59804/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокин,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ВНИИНМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 года по делу N А40-59804/15 по иску ООО "НИИ КМ" к ОАО "Высокотехнологический научно -исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара"

о взыскании задолженности 409 803 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивко В.В. (доверенность от 09.10.2014)

от ответчика: Пантазий Е.Ю. (доверенность от 14.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИИ КМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" о взыскании долга - 345 223 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 64 579 руб. 86 коп. по договору N 0205 от 21.10.2011 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 года по делу N А40-59804/15, взыскано с ОАО "Высокотехнологический научно - исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" в пользу ООО "НИИ КМ" долг -345 223 (Триста сорок пять тысяч двести двадцать три) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 64 579 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 11 196 (Одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-59804/15 отменить в части взыскания долга -345 223 (Триста сорок пять тысяч двести двадцать три) руб. 60 коп. и расходов по уплате госпошлины - 11 196 (Одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп., и принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда 03 августа 2015 года от представителя Общества с ограниченной ответственностью "НИИ КМ", в лице Ивко В.В., действующей по доверенности от 09.10.2014 года поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 345 223, 60 рублей.

Представитель ОАО "Высокотехнологический научно -исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" против прекращения производства по делу в части отказа от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 345 223, 60 рублей не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу в части отказа от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 345 223, 60 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части в части отказа от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 345 223, 60 рублей подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Как следует из материалов дела, 21.10.201 1 г. между ООО "НИИ КМ" (истец) и ОАО "ВНИИНМ им. А.А. Бочвара" (ответчик) заключен договор поставки N 0205, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику газовую продукцию, а ответчик обязался оплатить поставляемую продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

На основании договора N 0205 Истец поставил продукцию по товарной накладной N ТЛ0004124 от 01.12.2011 г. на сумму 47 200 руб. и оказал Ответчику услуги стоимостью 3000,00 руб. по доставке этой партии продукции, а Ответчик принял указанные продукцию и услуги, что подтверждается отметкой в товарной накладной и актом об оказании услуг N ТЛ00004125 от 01.12.2011 г. Продукция и услуги, поставленные по указанной накладной и акту ответчиком не оплачены, в связи, с чем задолженность ОАО "ВНИИНМ им. А.А. Бочвара" перед ООО "НИИ КМ" за продукцию и услуги, поставленные по договору N 0205 от 21.10.2011 г. на дату обращения истца с иском составляет 50 200,00 руб.

04.05.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 428/400-2, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику газовую продукцию, а ответчик обязался оплатить поставляемую продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 5.2 Договора N 428/400-2 от 04.05.2012 г. и п. 1 Спецификации к договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся в течение 10 рабочих дней по факту поставки каждой партии товара.

На основании договора N 428/400-2 истец поставил продукцию по товарной накладной N УТТА003000 от 03.12.2012 г. на сумму 82 836,00 руб. и оказал услуги по доставке этой партии продукции и захолаживанию сосудов Дьюара стоимостью 10 454, 80 руб., а ответчик принял указанные продукцию и услуги, что подтверждается отметкой в товарной накладной и актом об оказании услуг NУТТА003000 от 03.12.2012 г. Продукция и услуги, поставленные по указанным накладной и акту ответчиком не оплачены. Задолженность ОАО "ВНИИНМ им. А.А. Бочвара" перед ООО "НИИ КМ" за продукцию и услуги, поставленные по договору N 428/400-2 от 04.05.2012 г. на дату обращения истца с иском составляет 93 290,80 руб.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается истцом.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 345 223 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2015 г. произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Исходя из изложенного, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 579 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку отказ от иска в части взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком иска после возбуждения производства по делу, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме (ст.333.22, 333.40 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 49, 110,150, 151, 176, 266-268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 года по делу N А40-59804/15 в части взыскания основного долга в размере 345 223, 60 рублей - отменить.

Принять отказ ООО "НИИ КМ" от исковых требований о взыскании основного долга в размере 345 223, 60 рублей к ОАО "Высокотехнологический научно -исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара".

Производство по делу в части взыскания 345 223, 60 рублей основного долга - прекратить.

В части взыскания с ОАО "Высокотехнологический научно - исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" в пользу ООО "НИИ КМ" процентов за пользование чужими денежными средствами - 64 579 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 86 коп., а также расходов по уплате госпошлины - 11 196 (Одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп., решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 года по делу N А40-59804/15 оставить без изменения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев