Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-35289/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении процессуального срока - договор поставки - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-35289/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-73461/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альянс Спэйр Партс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 г. по делу N А40-73461/15, принятое судьей Ламоновой Т.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Макон Авто" (ОГРН 1076952033290) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Спэйр Партс" (ОГРН 1137746546266) о взыскании долга по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

10.07.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Альянс Спэйр Партс" направлена почтой в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 08.06.2015 г. (09.06.2015 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно штампу на конверте, подана 10.07.2015 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 08.07.2015 г.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Альянс Спэйр Партс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 г. по делу N А40-73461/15 возвратить Заявителю.

Возвратить ООО "Альянс Спэйр Партс" из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 529 от 06.07.2015 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7-ми л;

конверт; Справка на возврат госпошлины 1 л.

Судья

Т.А. Лялина