Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 17АП-6900/09

г. Пермь

24 февраля 2012 г.

Дело N А50-6656/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Куединскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шабакаевой Д.А. о замене стороны исполнительного производства его правопреемником,

вынесенное рамках дела N А50-6656/2009

по иску конкурсного управляющего ООО "Куединский молзавод"

Вохминой Натальи Владимировны

к Волокитину Сергею Васильевичу,

Караеву Игорю Анатольевичу,

Усынину Александру Егоровичу,

о взыскании 2.168.066 руб. 08 коп. в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Куединский молзавод" Вохмина Н.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к учредителям общества Волокитину С.В., Караваеву И.А., Усынину А.Е. о взыскании на основании ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности 2 168 066 руб. 08 коп., составляющих размер непогашенной кредиторской задолженности общества "Куединский молзавод".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены: в пользу Общества "Куединский молзавод" солидарно с Волокитина С.В., Караваева И.А., Усынина А.Е. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 168 066 руб.08 коп., выдан исполнительный лист серии АС N 000807842 от 15.06.2010.

17.02.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление судебного пристава - исполнителя Шабакаевой Д.А. о замене взыскателя ООО "Куединский молзавод" на его правопреемника Волокитина С.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на договор уступки права требования (цессии) от 12.12.2011.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебный пристав - исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта арбитражного суда.

Исполнительные листы по настоящему делу выданы апелляционным судом в соответствии с ч. 1 ст. 319 АПК РФ в редакции, действовавшей до 01.11.2010, согласно которой исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В силу положений раздела VII названного Кодекса вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, разрешаются судом, выдавшим исполнительный лист.

Между тем Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.11.2010, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, с 01.11.2010 выдача исполнительных листов и, следовательно, решение вопросов, связанных с ходом исполнительного производства, исключены из компетенции апелляционных судов. Указанное заявление в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для принятия к рассмотрению заявления судебного пристава -исполнителя о процессуальном правопреемстве в обязательстве по делу N А50-6656/2009 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 319, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о замене стороны исполнительного производства его правопреемником возвратить заявителю - судебному приставу - исполнителю Шабакаевой Д.А.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов