Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 11АП-9273/15 (ключевые темы: инженерные сети - строительство - выписка из единого государственного реестра - проценты за пользование чужими денежными средствами - неисполнение судебного акта)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 11АП-9273/15

г. Самара

06 августа 2015 г.

дело N А49-3236/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2015 по делу N А49-3236/2015 (судья Бубнова Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" (ОГРН 1135834000884, ИНН 5834057902) к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ОГРН 1022100967195, ИНН 2127008364) о взыскании 342 134 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТраст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее - ответчик) о взыскании 337 282,30 руб., в том числе, долг в сумме 322 705,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 576,99 руб., начисленные по состоянию на 20 марта 2015 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2015 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" взыскано 337 282,30 руб., в том числе долг в сумме 322 705,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 576,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 746 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представители сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "Дорисс" В.И. Рощиным, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику, что повторное обращение с жалобой по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы не возвращается в связи отсутствием доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2015 по делу N А49-3236/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина