Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 02АП-8010/14 (ключевые темы: раздел земельного участка - бюджетные учреждения - Росреестр - расчетные документы - кадастровый учет земельных участков)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 02АП-8010/14

г. Киров

06 августа 2015 г.

Дело N А28-2326/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой О.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Рослякова Д.А. действующего на основании доверенности от 28.01.2013,

представителя третьего лица Черменину А.А., действующую на основании доверенности от 15.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марьиной Ольги Николаевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 по делу N А28-2326/2014, принятое судом в составе судьи Едоминой С.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Марьиной Ольги Николаевны

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кировской области

с участием в деле третьих лиц: Департамента государственной собственности Кировской области, Лопатина Николая Андреевича,

о признании незаконным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель Марьина Ольга Николаевна (далее - ИП Марьина О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кировской области (далее - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по КО) от 08.11.2013 N 4300/89/13-69709 о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000371:352 и 43:40:000371:353, расположенных по адресу: г. Киров, Мелькомбинатовский проезд, д. 1, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 43:40:000371:17, и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение путем восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 43:40:000371:352 и 43:40:000371:353, расположенных по адресу: г. Киров, Мелькомбинатовский проезд, 1, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 43:40:000371:17.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Марьина О.Н. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по КО в отзыве на апелляционную жалобы просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица - Лопатина Николая Андреевича, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ИП Марьина О.Н. заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ИП Марьина О.Н. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Марьиной Ольге Николаевне следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2014 N 34 (в суд апелляционной инстанции представлена копия платежного поручения) при предоставлении подлинного платежного документа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Марьиной Ольги Николаевны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 по делу N А28-2326/2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

О.Б. Великоредчанин Г.Г. Ившина