Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 16АП-3257/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 16АП-3257/15

г. Ессентуки

04 августа 2015 г.

Дело N А63-4268/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы Администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2015 по делу N А63-4268/2015 (судья Чурилов А.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом", (ОГРН 1112651006137, ИНН 2635803639), г. Ставрополь, к Администрации города Ставрополя, (ОГРН 1022601931901, ИНН 2636019748), г. Ставрополь, к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ставропольского края", г. Ставрополь, (ОГРН 1022601975110, ИНН 2635031502), в лице отдела по городу Ставрополю,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ставрополя, (ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845), г. Ставрополь, ОАО "Славянка", (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386), г. Москва, в лице филиала "Ставропольский", г. Ставрополь, о взыскании 197 294 руб. 50 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2015 по делу N А63-4268/2015.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 15.06.2015.

Течение процессуального срока на обжалование началось 16.06.2015, а днем его окончания является 29.06.2015 (рабочий день - понедельник).

Апелляционная жалоба от 10.07.2015 N 08/06-4671С подана в суд первой инстанции 15.07.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ставропольского края.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истек, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе также отсутствует.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2015 по делу N А63-4268/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова