Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-13963/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-13963/15

город Ростов-на-Дону

06 августа 2015 г.

дело N А53-10951/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСигнал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 по делу N А53-10951/2015,

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСигнал" (ОГРН 1116183001857, ИНН 6150066900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горсвет" (ОГРН 1086155000469, ИНН 6155049151)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДорТехСигнал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 по делу N А53-10951/2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Ростовской области 29.07.2015.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Ростовской области 29.06.2015. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 13.07.2015.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 29.07.2015 заявителем нарушен десятидневный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСигнал" (ОГРН 1116183001857, ИНН 6150066900) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина