Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 13АП-15756/15

г. Санкт-Петербург

06 августа 2015 г.

Дело N А56-20083/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: Кабикова В.Ю., доверенность от 19.05.2015,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15756/2015 ОАО "Балтийский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 по делу N А56-20083/2015 (судья Чуватина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Комитета по управлению городским имуществом (заменен на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.)

к Открытому акционерному обществу "Балтийский завод"

о взыскании долга,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балтийский завод" (далее - Общество) о взыскании 126 342 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате за период 01.01.2015-31.03.2015, 4 927 руб. 34 коп. пени по договору N 09/ЗД-00716 от 22.11.2010.

Решением суда от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Балтийский завод" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Комитета заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу А56-33717/2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право суда приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в случае установления наличия в производстве суда иных дел, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Для единообразия в толковании и применении норм права настоящее дела подлежит приостановлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу решения по делу N А56-33717/2014.

Руководствуясь статьями 48, 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу А56-20083/2015 до вступления в законную силу решения по делу А56-33717/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева