Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 13АП-13482/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - срок хранения - сервисное обслуживание - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 13АП-13482/15

г. Санкт-Петербург

06 августа 2015 г.

Дело N А56-82713/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2015 года по делу N А56-82713/2014(судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ЭЛЕКТРО" (ОГРН 1117847491695, ИНН 7840460782)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАТ" (ОГРН 1057812364268, ИНН 7814326036)

о взыскании долга, пеней

установил:

ООО "СКАТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2015 года по делу N А56-82713/2014.

Определением от 04.06.2015. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 08.07.2015.

Копия определения об оставлении апелляционная жалобы, направленная по адресу: 196191, Россия, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.168,корп.4, возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы по адресу: 196247, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Краснопутиловская, д.73, корп. А, оф.14-Н о процессуальной судьбе поданной им жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных подателем жалобы своевременно, определением от 13.07.2015 апелляционный суд установил новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.07.2015.

Судебная корреспонденция, направленная по обоим указанным выше адресам, была возвращена в апелляционный суд за истечением срока хранения.

Подателем в апелляционной жалобе указан адрес: 196191, Россия, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.168,корп.4.

В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.08.2015 значится адрес: 196247, Санкт-Петербург, ул.Краснопутиловская, д.73, корп. А, оф.14-Н.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах заявитель считается извещенным надлежащим образом о судьбе поданной им апелляционной жалобы.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение от 13.07.2015 было опубликовано 14.07.2015.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены не только в установленный судом срок, но и после него, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13482/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова