Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 01АП-4756/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - упрощенное производство - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 01АП-4756/15

г. Йошкар-Ола

4 августа 2015 г.

Дело N А38-2009/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Столица-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2014 по делу N А38-2009/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ТРИАДА" (ИНН 1203006602, ОГРН 1061225010945) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (ИНН 1215161257, ОГРН 1111215007837) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 03.08.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ТРИАДА".

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу: 424040, г. Йошкар-Ола, ул. Лебедева, д. 51 В и получено заявителем 20.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 23425.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Строй" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2014 по делу N А38-2009/2015 (всего на 3 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова