Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 18АП-8022/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - товарная накладная - основной долг - расчет процентов - договор поставки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 18АП-8022/15

г. Челябинск

06 августа 2015 г.

Дело N А07-3826/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стерлитамакского открытого акционерного общества "Продтовары" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу N А07-3826/2015 (судья Хафизова С.Я.).

27.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - истец, ООО "Победа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Стерлитамакскому открытому акционерному обществу "Продтовары" (далее - ответчик, ОАО "Продтовары") о взыскании задолженности за поставленный товар - 385 212, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 11 072, 59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10 926 руб.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АП РФ) исковые требования уточнены: взыскивается сумма основного долга - 380 212,25 руб., проценты -10 880,47 руб. (т. 1 л.д. 82).

Решением суда первой инстанции от 18.05.2015 заявленные требования удовлетворены, с ОАО "Продтовары" в пользу ООО "Победа" взысканы сумма основного долга - 380 212, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 880, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 821, 85 руб.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры поставки, в которых согласованы существенные условия для данного вида договоров, истцом был поставлен товар на спорную сумму, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по его оплате в установленный срок. Наличие задолженности подтверждается находящимися в материалах дела документами и признано ответчиком. Расчет процентов проверен судом, признан верным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном размере (т. 1 л.д. 147-150).

29.06.2015 от ОАО "Продтовары" поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения.

Представленные истцом товарные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательством, подтверждающим получение продукции, так как они не соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В них отсутствуют расшифровка подписи и должность лица, принявшего товара, нет указаний на доверенность, дающую право получения товара.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как он несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участники дела извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

10.07.2015 через систему "Мой Арбитр" от ОАО "Продтовары" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Терентьевой А.М., действующей на основании доверенности. 03.08.2015 поступил аналогичный отказ, подписанный генеральным директором Ахлаковым О.Г.М.

По п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от нее, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений против заявленного ходатайства от ООО "Победа" не поступило.

Учитывая, что от стороны по делу поступил такой отказ, и отсутствуют основания для его непринятия, производство по жалобе подлежит прекращению. Нарушение норм закона, прав участников процесса не установлено.

Руководствуясь статьями 176, п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Стерлитамакского открытого акционерного общества "Продтовары" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу N А07-3826/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А. Малышева В.В. Баканов