Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 03АП-2980/15

г. Красноярск

06 августа 2015 г.

Дело N А33-24572/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

от истца (открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"):

Самохваловой О.В., представитель по доверенности от 27.11.2012 N 440,

от ответчика (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Пивень О.И., представителя по доверенности от 24.12.2013 N 122Н/122,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" апреля 2015 года по делу N А33-24572/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 2 927 806 рублей 86 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2012 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил обоснование предъявленных к оплате объемов и порядок их определения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.07.2015.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителей) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 3.2.1 договора заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.2 договора плановый объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с разбивкой по месяцам, включая нормативный объем потерь, определен сторонами в приложении N 5 к договору.

На основании пункта 4.4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 9 к настоящему оговору, исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением N 9 к договору.

В данном пункте стороны также согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

В силу пункта 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии с претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 4-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 7.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий/подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах) представленных исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, и величин договорной (заявленной мощности), определенных в приложении N 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15-го числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В июле 2012 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" оказаны услуги по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Сибири".

В подтверждение представлены сведения об объемах электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за июль 2012 года с протоколами разногласий и урегулирования разногласий; фактический баланс электрической энергии по сети ООО "КРЭК" за расчетный период - июль 2012 года с протоколом разногласий; сводные акты учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "КРЭК" за июль 2012 года.

Во исполнение пункта 5.3 договора оказания услуг заказчик направил исполнителю акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 31.07.2012 N 61-0712-1000040187 за июль 2012 года. Стоимость услуг по акту составила 86 051 290 рублей 79 копеек. К указанному акту со стороны исполнителя был составлен протокол разногласий. Впоследствии заказчик выставил исполнителю корректировочный акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 N 61-0712-1000040187-2 за июль 2012 года, согласно которому стоимость услуг составляет 85 990 466 рублей 41 копейка. К указанному акту со стороны исполнителя также был составлен протокол разногласий.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 объем услуг составил 89 203 448 кВт/ч, стоимость приобретаемой электрической энергии составила 85 990 466 рублей 41 копейка.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к ним за июль 2012 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объемов переданной электрической энергии до потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Пунктом 5.5 договора установлено, при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

ОАО "МРСК Сибири" произведена оплата потерь в неоспариваемой части платежными поручениями от 28.09.2012 N 591 на сумму 60 799 054 рубля 66 копеек, от 16.01.2015 N 887 на сумму 22 228 122 рубля 94 копейки. Сумма недоплаты составила 2 927 806 рублей 86 копеек.

Наличие упомянутой задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком договор от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Из условий договора, раздела VI Правил N 861 следует, что потери определяются по формуле: количество энергии, переданной в сеть - полезный отпуск (передача) = объем потерь.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с наличием у сторон разногласий по объему потерь, возникших в сетях ответчика.

При этом разногласия состоят в следующем:

1. По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт") разногласия в объеме 9 145 733 кВт*ч.

2. По пункту 2.2.26 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 370 739 кВт*ч.

3. По пункту 2.2.31 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ОАО ПО "Красноярский завод комбайнов" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 71 746 492 кВт*ч.

4. По пункту 2.2.32 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "Торговый дом" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 24 084 864 кВт*ч.

Из материалов дела следует, что по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт") разногласия в объеме 9 145 733 кВт*ч. Указанный объем разногласий по полезному отпуску рассмотрен по иску ОАО "МРСК Сибири". Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2014 по делу N А33-14419/2012 требования ОАО "МРСК Сибири" об увеличении: объема полезного отпуска на 9 114 984 кВт*ч признаны необоснованными. Судом признано обоснованным включение в объемы полезного отпуска ОАО "МРСК Сибири" 30 749 кВт*ч электроэнергии, отпущенных на объекты УК "ЗЖКК". В связи с чем, сторонами подписан протокол урегулирования от 19.11.2014 N 7 к акту об оказании услуги по передаче -электрической энергии: по сети исполнителя за июль 2012 год, в котором стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии по сетям ответчика в июле 2012 года составляет 421 207 698 кВт*ч. С учетом увеличения, полезного отпуска на основании указанного судебного акта на 30 749 кВт*ч, на этот же объем уменьшаются фактические потери в сетях ответчика, в связи с чем, истец уменьшил заявленные исковые требования до 5 155 929 рублей 80 копеек.

По пункту 2.2.26 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 370 739 кВт*ч.

Данные разногласия возникли в связи с:

- уменьшением ОАО "МРСК Сибири" сальдо-перетока по организациям ОАО "Красноярскнефтепродукт", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Енисейская сплавная контора", МУП ЖКХ г. Лесосибирска, (всего 212 650 кВт*ч), которые технологически присоединены к ООО "КРЭК".

- применением ОАО "МРСК Сибири" не согласованного с ООО "КРЭК" расчета нормативных, потерь по ПС "Партизанская" (-)583 389 кВт*ч, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета перетоков электроэнергии и находится в зоне урегулирования отношений смежных сетевых организаций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2014 по делу N А33-14419/2012 установлены следующие обстоятельства.

"У сторон возникли разногласия в связи с определением объемов оказанных услуг со стороны ответчика, не по границе балансовой принадлежности, в том числе: в объеме 37, 677 МВт*ч на сумму 1 629 рублей 42 копейки в отношении абонента МУП "ЖКХ г. Лесосибирска", в отношении абонента ОАО "Лесосибирский порт" в объеме 89, 049 МВт*ч - на сумму 3 851 рубль 10 копеек, в объеме 83, 475 МВт*ч на сумму 3 610 рублей 04 копейки - разногласия в отношении абонента ОАО "Красноярскнефтепродукт" филиал Северный и разногласия в объеме 6, 463 МВт*ч на сумму 1 449 рублей 84 копейки - в отношении абонента "Енисейская СПК".

Суд в рассматриваемом деле признал доводы истца в отношении потребителей ОАО "Лесосибирский порт", МУП "ЖКХ г. Лесосибирска", ОАО "Красноярскнефтепродукт" филиал "Северный", ОАО "Енисейская СПК", необоснованными, указав следующее.

Как следует из материалов дела, указанные абоненты запитаны от электрических сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго". С головных учетов абонентов производится вычитание приборов учета электрической энергии абонентов второго уровня, объем по которым учитывает смежная сетевая организация ООО "КРЭК".

Между ООО "КРЭК" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ООО "КРЭК" приняло на себя обязанность по окончании каждого расчетного периода предоставлять гарантирующему поставщику фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период по установленной форме.

Согласно представленного фактического баланса ООО "КРЭК" за июль 2012 года в объемы поступления в сеть сетевой организации включены, в том числе объемы от потребителей МУП "ЖКХ г. Лесосибирск" в количестве 37 677 кВтч., ОАО "Лесосибирский порт" в количестве 89 049 кВтч., ОАО "Красноярскнефтепродукт" Филиал "Северный" в объеме 83 475 кВтч., ОАО "Енисейская СПК" в объеме 6 463 кВтч.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии исходя из объема поставленной электрической энергии в сети ООО "Красноярская региональная энергетическая компания", указанного в фактическом балансе.

Также из материалов дела следует, что в приложении к договору оказания услуг на передачу электрической энергии содержатся долевые точки поставки МУП "ЖКХ г. Лесосибирск", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Красноярскнефтепродукт" Филиал "Северный", ОАО "Енисейская СПК", то есть в объемы передачи ОАО "МРСК Сибири" учитывается электроэнергия, потребленная указанными абонентами за минусом абонентов второго уровня, запитанных от сетей иной сетевой организации - ООО "Красноярская региональная энергетическая компания".

Кроме того, между двумя сетевыми организациями - ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" и ОАО "МРСК Сибири" 11.09.2009 и 11.01.2010 подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по ф. 1-13, ф. 1-04 и по ф. 51-08. Между МУП ЖКХ г. Лесосибирск, ОАО "Лесосибирский порт" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по ф. 4-05, 4-06 и ф. 8-17 соответственно. В Приложении N 1 "Перечень точек приема электроэнергии в сеть ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" к договору N 016/3-153 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 содержатся указанные юридические лица.

МУП ЖКХ г. Лесосибирск - объем разногласий в количестве 37 677 кВтч. в соответствии с расчетной схемой договора на электроснабжение с головных приборов учета ф. 4-05 (N 0807110219), 4-06 (N 0806114575) производится минусовка абонентов 2-го уровня: бытовых абонентов микрорайон Лесной прибор учета N 0810102863, Енисейский дом-интернат специального типа N0810103067, ИП Якунин N 0612096650, бытовой абонент Кузьминка N03757464, ДСК "Регион" N0810102945. Разногласия возникли по приборам учета N 0810102863, N0612093428.

ОАО "Лесосибирский порт" - объем разногласий в количестве 89 049 кВтч., в соответствии с расчетной схемой договора на электроснабжение с головных приборов учета ф. 8-10, ф 8-27, ф 8-17 ГПП N 8 (N0400698, N04007256, N04007140) производится минусовка абонентов 2-го уровня: ИП Баштаров Х.Б., ООО "Скраппер", ООО "Ремтехника", Лычагин М.И., ООО "Сиблес", ООО "Леста-ИВ", ООО "Ремтехника", ООО Енисей Агро Пром", бытовые абоненты. Разногласия образовались по приборам учета N03828912 (ф 8-17), N009072033006989 (ф 8-17).

ОАО "Красноярскнефтепродукт" - разногласия в количестве 83 475 кВтч. в соответствии с расчетной схемой договора на электроснабжение с головных приборов учета ф. 1-13, ф. 1-04 (N 03003555, N 03003504) производится минусовка абонентов 2-го уровня: ООО "Исток" (промбаза), ОАО "Северное" (автогараж), КГКУ ППО-123, автозаправочный комплекс, бытовые абоненты. Разногласия по приборам учета электрической энергии N 0810102454, N0810103052, N0810102524, N0810102416.

ОАО "Енисейская СПК" - разногласия в количестве 6 463 кВтч. в соответствии с расчетной схемой договора на электроснабжение с головных приборов учета ф. 51-07, ф. 51-08 (N 04007134, N 04007424) производится минусовка абонентов 2-го уровня: ООО "МТС" (промбаза), Шиномонтажная мастерская, бытовые абоненты. Разногласия по прибору учета электрической энергии N 203921.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (подпункт "г" пункт 41 Правил N 861).

Таким образом, для получения оплаты за объемы переданной электроэнергии в сети смежных сетевых организации истец обязан, урегулировать такие отношения с ООО "КРЭК".

Как следует из пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, ОАО "Красноярскэнергосбыт" не может выступать в интересах сетевых организации и тем более оплачивать за них объемы переданной таким сетевым организациям электрической энергии поскольку, последние не являются потребителями электрической энергии в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А33-14419/2012 являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела.

В сводном акте учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" за июль 2012 года ответчик указывает объем перетока в сети ООО "КРЭК" по ПС "Партизанская" (пункты 57- 60 сводного акта) в объеме 55 063 547 кВт*ч (58 226 004 кВт*ч - 3 162 457 кВт*ч технологических потерь). ООО "КРЭК" указанный сводный акт подписан с протоколом разногласий, где ООО "КРЭК" указывает, что из сетей ОАО "МРСК Сибири" по ПС "Партизанская" принято 54 480 158 кВт*ч (58 226 004 кВт*ч - 3 745 846 кВт*ч технологических потерь).

В дополнительных пояснениях от 11.03.2015 истец ссылается на то, что ООО "КРЭК" расчет технологических потерь по ПС "Партизанская" за июль 2012 года произведен согласно методике расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям". Для расчета ООО "КРЭК" используются технические данные трансформаторов и технические характеристики проводов из справочника "Электрическая часть электростанций и подстанций" Б.Н. Неклепаева (1989 г. изд.).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства правомерности расчета объема технологических потерь по ПС "Партизанская" ответчиком не представлено. Следовательно, ответчик не доказал объем заявленных разногласий по данному эпизоду.

По пункту 2.2.31 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ОАО ПО "Красноярский завод комбайнов" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 71 746 492 кВт.ч. ОАО "МРСК Сибири" указывает в фактическом балансе объем электроэнергии, рассчитанный на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии, составленных в отношении ОАО ПС Красноярский завод комбайнов.

Из материалов дела видно, что ОАО "МРСК Сибири" обращалось с исковым заявлением к ПО "Красноярский завод комбайнов" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июль 2012 года. Разногласия по объемам оказанных услуг возникли у сторон в связи с начислением ОАО "МРСК Сибири" электроэнергии в объеме 71 746 492 кВт*ч на основании актов безучетного потребления электроэнергии от 11.07.2012 N 250003 и от 06.07.2012 N 250004.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 по делу N А33-15547/2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" отказано, так как арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт безучетного потребления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 по делу N А33-15129/2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" отказано, поскольку арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанные акты нельзя считать надлежащими и допустимыми доказательствами, фиксирующими нарушения в системе учета, а также несоответствия системы учета требованиям нормативных документов.

Дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 по делу N А33-15547/2012, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 по делу N А33-15129/2012 вступили в законную силу и в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанными решениями не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Сибири" обращалось с исковым заявлением к ПО "Красноярский завод комбайнов" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июль 2012 года. Разногласия по объемам оказанных услуг возникли у сторон в связи с начислением ОАО "МРСК Сибири" электроэнергии в объеме 71 746 492 кВт*ч на основании актов безучетного потребления электроэнергии от 11.07.2012 N 250003 и от 06.07.2012 N 250004.

Дополнительным, решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 по делу N А33-15547/2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" отказано, так как арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт безучетного потребления.

По пункту 2.2.32 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "Торговый лом" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 24 084 864 кВт*ч. ОАО "МРСК Сибири" указывает в фактическом балансе объем электроэнергии, рассчитанный на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии, составленных в отношении ООО "Торговый дом", ОАО "МРСК Сибири" обращалось с исковым заявлением к ООО "Торговый дом" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июль 2012 года. Разногласия по объемам оказанных услуг возникли у сторон в связи с начислением ОАО "МРСК Сибири" электроэнергии на основании актов безучетного потребления электроэнергии N 250001 и N 250002 от 03.07.2012. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 по делу N А33-15129/2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" отказано, поскольку арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанные акты нельзя считать надлежащими и допустимыми доказательствами, фиксирующими нарушения в системе учета, а также несоответствия системы учета требованиям нормативных документов.

Следовательно, доводы ответчика относительно разногласий по объему потерь, возникших в сетях ответчика, являются необоснованными.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях, составила 2 927 806 рублей 86 копеек.

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 2 927 806 рублей 86 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" апреля 2015 года по делу N А33-24572/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

В.В. Радзиховская
О.В. Магда

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.